2月26日24時，今年中超與中甲聯(lián)賽的冬季轉(zhuǎn)會窗口正式關(guān)閉，各隊(duì)引援工作算是告一段落。中超成為了今年冬季全球投入最多的聯(lián)賽，全球“標(biāo)王”也花落中超，以5000萬歐元從烏克蘭頓涅茨克礦工隊(duì)轉(zhuǎn)入蘇寧的巴西人特謝拉，也算是當(dāng)了一把“王”的癮。不過，競技足球與職業(yè)足球是殘酷的，身價再高、花錢再多，最終還是要體現(xiàn)在競技場上，需要用成績說話。隨著中超聯(lián)賽的大幕即將拉開，只有在全面展開之后恐怕才更有利于作出判斷，即此番冬季轉(zhuǎn)會投入如此之大究竟值得與否。

應(yīng)該說，今年中超中甲聯(lián)賽冬季轉(zhuǎn)會“燒錢”之勢是去年中超聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播版權(quán)飆升為“五年80億”的一種延續(xù)。盡管目前普遍的反映是“燒錢”燒得“有點(diǎn)過分”、尤其是國內(nèi)球員價格更是“虛高”，但是，需要看到的是，今年之所以出現(xiàn)如此狀態(tài)，與資本的介入有直接關(guān)系，而且資本本身就是“非理性”。在國內(nèi)前所未有的足球熱潮下，尤其是《中國足球改革發(fā)展總體方案》公布之后，各種資本見“足球有利可圖”，自然一窩蜂地進(jìn)入到中國足球市場。在這種情況下，拉高各種價碼也就再正常不過。

當(dāng)中國足球引進(jìn)外援一再出現(xiàn)“非理性”現(xiàn)象時，眾多經(jīng)紀(jì)人自然會對中超或中甲球會開出更高的價碼，譬如像壓哨之前國安“流產(chǎn)”的更換外援方案就很能說明問題，巴甲金靴奧利維拉原本傳說將會取代克萊伯，但其所在的桑托斯俱樂部最后時刻大幅度加價，導(dǎo)致最終未果。而桑托斯俱樂部敢于在最后時刻加價，就是摸準(zhǔn)了中國俱樂部的“金主”心理。類似這樣的情況，在今年冬季轉(zhuǎn)會過程中已經(jīng)出現(xiàn)過多次。而這種情況在以往也曾有過，但今年因?yàn)楸姸唷坝钨Y”的介入，讓這種情況更甚。在未來轉(zhuǎn)會市場上，中超或中甲俱樂部再引進(jìn)外援時，恐怕將不得不付出更多、更大的代價。這顯然是“游資”進(jìn)入中國足球之后給中國足球帶來的另一個“惡果”。

在內(nèi)援方面，當(dāng)中國93年齡段國奧隊(duì)兵敗多哈、奧運(yùn)會預(yù)選賽小組賽中三戰(zhàn)三敗之時，多少球迷倍感失望。但是，就是這支隊(duì)伍中的球員，像金洋洋從富力轉(zhuǎn)會至華夏幸福時，居然達(dá)到8000萬元人民幣的身價；謝鵬飛從杭州綠城轉(zhuǎn)會到江蘇蘇寧隊(duì)時也達(dá)到了5000萬元人民幣。這或許可以說是“市場行為”，但面對如此大的反差，中國本土球員身價如此之高，除了市場因素外，更重要的還是中國本土球員已經(jīng)進(jìn)入到嚴(yán)重的青黃不接地步，市場供不應(yīng)求，自然導(dǎo)致價格偏離價值。

遺憾的是，“青訓(xùn)”的問題已經(jīng)喊了N多年，至今各家俱樂部有自己完善梯隊(duì)的寥寥無幾。這不能不說是一大遺憾。盡管從事青少年培訓(xùn)工作的人一直在呼吁：“只要把用于購買外援的資金拿出10％，就可以令國內(nèi)的青少年培養(yǎng)工作發(fā)生根本性改變?！笨涩F(xiàn)實(shí)就在于：投身于足球俱樂部的基本都是商人，商人追求的第一目標(biāo)就是“短平快”，要求立竿見影。因而，即便是不在外援身上投入如此之大，也不太可能會把這筆錢用于青少年球員培養(yǎng)。也正因?yàn)榇?，如今的本土球員已經(jīng)成為了“稀缺資源”。

但另一方面，本土球員尤其是青少年球員的生存空間已經(jīng)越來越小。就是在這種“悖論”之中，出現(xiàn)了前所未有的“燒錢”狀態(tài)。效果如何？只能留待聯(lián)賽展開之后進(jìn)行檢驗(yàn)。但真正需要思考的是：這種燒法究竟會持續(xù)多久？