佩萊格里尼被瓜迪奧拉取代，成績高開低走是一方面，成績被糟糕的引援拖累是另一方面。就曼城的場上表現(xiàn)，無須考察就能在瓜迪奧拉麾下立足者不多，阿圭羅、德布勞內(nèi)、大衛(wèi)·席爾瓦和哈特應(yīng)是最快得到肯定的。隊(duì)長孔帕尼本也無須再看，但他的傷情太多反復(fù)，很犯瓜迪奧拉的忌諱，最近爆出瓜帥再次和拜仁隊(duì)醫(yī)發(fā)生沖突，說明老病號即使再好，也未必是他的那杯茶。

邊衛(wèi)對瓜迪奧拉很關(guān)鍵，他私下通知曼城著手物色這個(gè)位置的新人，意味著薩尼亞、薩瓦萊塔、科拉羅夫和克利希都在清理之列，這四人各有優(yōu)劣，共同缺點(diǎn)是年齡偏大，拜仁的拉姆也“上了歲數(shù)”，但拉姆的能力絕非這四人所能匹敵，曼城屆時(shí)換光兩閘也是意料之中。但和芒加拉、費(fèi)爾南多、赫蘇斯·納瓦斯這幾位比起來，他們還真不是因?yàn)樗蕉环艞壍摹?/p>

英國媒體說起納瓦斯，戲謔該在他的姓名之間加個(gè)逗號，變成“天哪，納瓦斯誒！”說起芒加拉，切爾西名宿薩頓很不給面子：“你有一樣做不到：給他換個(gè)腦子！”尚未有惡評費(fèi)爾南多的經(jīng)典段子，但一位同行說過：“媒體不罵你，比罵你更糟糕?！?br>

很難解釋這三人憑什么加盟曼城，內(nèi)格雷多和納瓦斯打包從塞維利亞加盟，雖是同根生，好歹有進(jìn)球的硬數(shù)據(jù)擺在面前，納瓦斯身為邊鋒，竟無幾次像樣的傳中，上得場來總是以編外右閘自居，被罵“無腦”就不是一時(shí)激動(dòng)的點(diǎn)評。人們不理解佩萊格里尼究竟看中了納瓦斯哪一樣，但納瓦斯一直是右翼主力，從另一面解釋了佩萊格里尼不便透露的打法：邊鋒其實(shí)是薩瓦萊塔，納瓦斯其實(shí)是邊衛(wèi)。

佩萊格里尼上任以來，曼城花了3.5億英鎊，卻落了一手這么難看的牌，誰的問題？常識而言，在歐陸模式的管理架構(gòu)中，主教練和技術(shù)總監(jiān)各有一半話事權(quán)，但在曼城，貝吉里斯坦要背鍋的黑鍋不只一半。大致上，價(jià)錢低得出奇者，比如德米凱利斯，是佩萊格里尼點(diǎn)名引進(jìn)無疑，阿根廷人在馬拉加是佩工舊部。貴且不好使的，基本是貝吉里斯坦的鍋。這不新鮮，他在巴薩擔(dān)任同樣職務(wù)，絕大部分引援是他一手完成，瓜迪奧拉的意見只占小部分。如果為佩萊格里尼過去兩季成績欠佳開脫，貝吉里斯坦是最合適的甩鍋對象。巴斯克人不僅害了佩工，曼奇尼下課也有他的責(zé)任。

回顧貝吉里斯坦在巴薩和曼城兩期引援，成敗皆有，在曼城失算居多。從2003年在巴薩上任，以6000多萬歐元吃進(jìn)小羅、馬克斯和夸雷斯馬三名主要新援，打響頭炮，隨后七季共簽下34筆，明顯失誤占1/3，其中包括伊布、阿爾貝蒂尼、奇格林斯基、赫萊布、加比·米利托、馬克西·洛佩斯等名將，里杰卡爾德離任后，適逢拉馬西亞大批新人被擢升一隊(duì)，特別是中場實(shí)力雄厚，引援的需求并不迫切，貝吉里斯坦在攻防兩端的失誤——特別是在任期后期過多——并不顯著，也沒有造成太大惡果。但這些敗筆此后在曼城一再重復(fù)，顯示他的眼光和運(yùn)作能力達(dá)不到預(yù)期。

貝吉里斯坦加盟的第一個(gè)夏窗，也是佩萊格里尼加盟的第一季，前者引援便是為后者服務(wù)。曼城投了8400多萬英鎊，僅有約維蒂奇一人在27歲以下，顯示當(dāng)時(shí)的策略是召之即來，來之能戰(zhàn)，除了費(fèi)爾南迪尼奧打上主力，其他人或走或閑，核心陣容依然是曼奇尼時(shí)代的班底；第二個(gè)夏窗再添芒加拉、費(fèi)爾南多、薩尼亞和卡瓦列羅，悉數(shù)后防球員，也是司職位置的副選，冬窗吃進(jìn)博尼彌補(bǔ)內(nèi)格雷多和哲科離隊(duì)的空缺；去年夏窗又砸了1.3億，斯特林、德布勞內(nèi)、奧塔門迪和德爾夫報(bào)到，三批新兵就這批素質(zhì)最好。

此時(shí)，瓜迪奧拉已和曼城談妥，可見之前兩批引援不過是過渡，第三批才是為新帥所置，佩萊格里尼用曼奇尼的班底拿了英超，隨后兩年被上司忽悠了。貝吉里斯坦和瓜迪奧拉是哥們，斷不會(huì)有心加害，但有伊布等人的前科，你還真為瓜迪奧拉捏把汗。