馬競太不容易，西蒙尼太不容易，魂牽夢縈的獎杯近在咫尺，卻再一次從手中滑過。在這場決戰(zhàn)中，可控不可控的決定性因素太多：點球、傷員、裁判的判罰……不過，西蒙尼應當會對自己在戰(zhàn)術布置上的一些猶豫和失算進行總結。就像他賽前說的：“馬競一直在進步。一次又一次地跌倒再爬起，總會有成功的那一天。”

雙方首發(fā)名單公布時，很多媒體表示“沒有驚喜”。其實西蒙尼在一個重要位置做出選擇，用薩維奇代替了希門尼斯，與戈丁組成中后衛(wèi)搭檔。薩維奇本賽季在聯(lián)賽首發(fā)10次，歐冠首發(fā)5次。若不是希門尼斯和戈丁都經(jīng)歷過傷病，黑山人的出場時間可能更少。馬競對拜仁的首回合比賽，他和希門尼斯搭檔，表現(xiàn)出不錯的纏斗和空戰(zhàn)能力，但面對穆勒和比達爾這樣超一流水平的硬派球員，相比戈丁還是差一點。因此次回合，戈丁一經(jīng)傷愈立刻回到首發(fā)陣容。

薩維奇固然在最后兩場聯(lián)賽首發(fā)。但那可被視作是馬競保存體力的輪換策略。而在最終之戰(zhàn)將賭注壓在薩維奇身上，西蒙尼可能不放心希門尼斯的反應速度，怕被皇馬打快攻。然而被拉莫斯搶點進球，即便不能全怪薩維奇貼人不緊，也有他和戈丁配合不默契的因素。希門尼斯全場在板凳上枯坐。他曾在與埃因霍溫的點球大戰(zhàn)中完成任務，如今只能再次領到亞軍獎牌。

其實馬競在丟球后反而逐漸掌握了場上主動，一半要感謝皇馬自己放棄中場陣地。西蒙尼將卡拉斯科留作后手，就是為了在下半場調(diào)整戰(zhàn)術。這一招在對拜仁的半決賽次回合已經(jīng)用過，有成功經(jīng)驗。卡拉斯科是馬競球員中較少的有球強點——薩烏爾盡管也精于盤帶，但防守任務較重，從中路拿球闖關并非易事——可以在幾秒鐘內(nèi)打開前場的寬度和深度。恰逢卡瓦哈爾傷退，替補上場的達尼洛幾乎拿不出踢歐冠決賽的水準，皇馬右路成了卡拉斯科的綠色通道。

如果皇馬輸球，齊達內(nèi)后兩次換人調(diào)整恐怕會被外界當做敗筆。然而馬競輸了，不會有人覺得西蒙尼換人出了問題。因為除了卡拉斯科，后兩次換人都是因為球員傷退，不得不換。其實，馬競在下半場體能和場面都占上風的情況下，沒能在90分鐘內(nèi)殺死比賽，以至于拖到加時和點球，優(yōu)勢被耗光。卡拉斯科對達尼洛的突破成功率高的驚人，但禁區(qū)前沿少另一個有球強點作為過渡。如果西蒙尼能在扳平比分后立刻做出換人調(diào)整，比如盤帶和遠射功夫出色的科雷亞替下并不興奮的托雷斯，或許能一鼓作氣拿下比賽。哪怕早點換上能跑又能扛的托馬斯·帕蒂，也能進一步切斷皇馬三條線的聯(lián)系，鞏固優(yōu)勢。

有人不明白：為何馬競一路碾過看起來不可戰(zhàn)勝的巴薩和拜仁，卻總在最關鍵的時刻輸給似乎起伏不定的皇馬？或許有足球風格相克、臨場發(fā)揮和運氣等各種因素。在下有個觀點可供參考：馬競在對巴薩和拜仁，甚至在聯(lián)賽斬殺皇馬時，都處在“示弱”的狀態(tài)。向強敵示弱，馬競才能更好發(fā)揮自己的特點。即便不是真的弱，也要故意做出這樣的姿態(tài)，更緊張，更興奮，更不擇手段。而在埃因霍溫這樣實力并不弱，但更會“示弱”的球隊時，馬競反而踢得束手束腳。

在這場決賽開始前，無論西蒙尼還是球員都不約而同拋棄了弱者的角色。他們渴望冠軍，不再遮遮掩掩，而是大聲說出來。西蒙尼甚至一反以往慎談戰(zhàn)術，賽前新聞會只說套話的習慣，積極表達自己的心聲。馬競這次想來一場堂堂正正的公平?jīng)Q斗，但忘了自己總是贏在比對手狡黠聰明這個事實，忘了勤能補拙這個幫球隊一路走向輝煌的大道理。馬競和西蒙尼，或許輸給了自己的驕傲。