體壇+記者李森馬德里報道

在被華沙軍團(tuán)3比3逼平之后，關(guān)于皇馬開場上四前鋒的打法究竟是福還是禍的討論很快就被放在了桌面上。齊達(dá)內(nèi)為自己開脫，“四前鋒是可行的，我們在夏季加拿大的集訓(xùn)時就演練過。說四前鋒破壞平衡也沒有那么嚴(yán)重，因為在無球狀況時我們可以變成442。我們能在開局階段取得2比0領(lǐng)先，也說明當(dāng)時控制了比賽。至于領(lǐng)先后被對方反超，則有著綜合的因素。如缺乏跑動，放松警惕，沒有繼續(xù)將比分?jǐn)U大的雄心等等。”

打四前鋒為了給莫拉塔機(jī)會？

齊達(dá)內(nèi)當(dāng)然不會在公開場合批評是誰缺乏跑動，是誰領(lǐng)先后產(chǎn)生了惰性。在皇馬失第一球后向本澤馬發(fā)出質(zhì)問（沒幫助回防）的瓦拉內(nèi)，賽后也捍衛(wèi)教練，“平局誰也不愿看到，教練選擇在前場發(fā)功也有他的道理，畢竟皇馬的強(qiáng)項是進(jìn)攻而不是防守，必須發(fā)揮前鋒的個人能力。但四前鋒打法也會在中場給對方留下很多空當(dāng)，整體如何完成互補(bǔ)，這才是今后需要改進(jìn)的。”

可見，齊達(dá)內(nèi)在華沙客場的夸張打法是在隊內(nèi)達(dá)成了共識的，追究責(zé)任也會放在內(nèi)部進(jìn)行。但輿論的評判迫不及待，他們也許能認(rèn)可齊達(dá)內(nèi)關(guān)于“歐冠客場取得平局是一個不壞的結(jié)果”，皇馬目前也沒有小組出線之憂，他們真正擔(dān)心的是，在BBC是不可動搖的前提下，為了“擺平”本澤馬和莫拉塔的競爭關(guān)系，在周日迎戰(zhàn)萊加內(nèi)斯時是不是也會打這樣的四前鋒戰(zhàn)術(shù)。

前場的BBC疏于回防，華沙軍團(tuán)3個造成進(jìn)球的遠(yuǎn)射都沒有足夠防守球員進(jìn)行封堵。

從某種意義上講，不要說四前鋒，就是同時派上8名攻擊手也同樣可行。因為隊中除了BBC和莫拉塔之外，伊斯科、阿森西奧和J羅也需要比賽機(jī)會。但這里有個時間段的問題，就像再善于打緊逼的球隊，因體能有限也不可能在90分鐘內(nèi)堅持如一。采取全攻型打法也必須有所節(jié)制，達(dá)到開局領(lǐng)先后見好就收或尾聲落后時反敗為勝的目的。像周三被華沙軍團(tuán)追成2比2平后，齊達(dá)內(nèi)加派阿森西奧而使后衛(wèi)只剩3人的冒險舉動，球迷也能夠接受。

馬競?cè)^比BBC多跑50公里

問題是，在首發(fā)陣容中就排出四前鋒，那球隊在下半場就很難再進(jìn)行一些刺激性的變化了，難道真的在后階段再加派馬里亞諾這樣的中鋒？更重要的是，皇馬這批球員不善于長時間打四前鋒，因為他們有著不同程度的惰性，都不愿意干協(xié)防這類“份外事”。以周三對華沙軍團(tuán)的比賽為例，前5名跑動最多，距離超過11公里的，竟然清一色是華沙軍團(tuán)的球員。

上賽季馬競的保守打法曾遭到不少人的批判，本賽季為了解決進(jìn)球難的問題，西蒙尼在比賽中也多次使用了四名攻擊手的打法。但馬競無球時除了加梅羅留在前場，格列茲曼、卡拉斯科和科雷亞/蓋坦都能自覺地幫助中場防守，甘愿在442打法中既承擔(dān)前鋒又承擔(dān)前衛(wèi)的職責(zé)，因此馬競在攻防上比皇馬、巴薩都更像是一個整體。

格列茲曼、卡拉斯科和加梅羅這三箭頭能在進(jìn)球和助攻上都超過皇馬的BBC——馬競?cè)^在西甲進(jìn)16球助攻9次，BBC只有12球4助——很大程度是“跑”出來的。迄今馬競?cè)^在聯(lián)賽共跑了244.88公里，而皇馬的BBC只跑了194公里，巴薩的MSN也只有200.39公里。三強(qiáng)同樣有著進(jìn)攻的愿望，但球員的性質(zhì)不同就會在比賽中留下不同的形象以及結(jié)果。

當(dāng)然，齊達(dá)內(nèi)也有他的難言之隱，畢竟馬競是西蒙尼說了算，面對不同對手他可以選派不同類型的前鋒，而齊達(dá)內(nèi)不僅要顧慮球星和市場，有時還得屈服于球迷社會的巨大壓力，追求四平八穩(wěn)的他在排兵布陣中難免會出現(xiàn)紕漏。皇馬的教練最不好當(dāng)，齊祖需要面對的用人和更衣室問題也比其他球隊復(fù)雜得多，比如該不該或怎樣使用莫拉塔、巴斯克斯、阿森西奧以及J羅和伊斯科這些天才球員，比如BBC個個都因貪功懶惰而在前場等球，無人愿意回撤中場幫助防守——這些可能就是皇馬周三做客華沙踢得如此狼狽的主要原因吧。