體壇＋記者齊麗娜報(bào)道：

寧澤濤的一則紀(jì)錄片掀起了全民大討論，之所以能帶來如此大的轟動(dòng)，是因?yàn)樗念佒担驗(yàn)樗某煽儯驗(yàn)樗臐摿Γ驗(yàn)槲覀儑姨赜械捏w制。

  的確，從我們國家84年至今，32年短暫的奧運(yùn)參賽史來看，就運(yùn)動(dòng)員與國家體育管理機(jī)構(gòu)之間的矛盾來講，田亮、李娜、孫楊、林丹等都曾面臨被領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)過多的問題，寧澤濤也并不是個(gè)例，但他卻憑著小鮮肉的人氣和不妥協(xié)的作風(fēng)，將這個(gè)“宜結(jié)不宜解”的矛盾全面攤開，要求合理對(duì)待，那么我們的體制到底應(yīng)該給運(yùn)動(dòng)員多大的自由度？

  還記得2005年十運(yùn)會(huì)，李娜勇敢地“炮轟”著國家隊(duì)的體制，認(rèn)為國家隊(duì)有很多權(quán)限的規(guī)定，國家隊(duì)教練對(duì)她沒有太多幫助，她又不被允許找外教，這就是中國傳統(tǒng)舉國體制和運(yùn)動(dòng)員職業(yè)化的一次碰撞，但最終網(wǎng)管中心的放手，讓李娜的職業(yè)生涯有了新的生機(jī)。

  其實(shí)這度，在不同的項(xiàng)目不同的人來說，并不好拿捏：管得太緊，容易引發(fā)叛逆，管得太松，又容易過度縱容。這么多年來，國家游泳中心就一直被這個(gè)問題困擾，也算是出事兒最多的了。田亮的退役就是一個(gè)例子，2004年奧運(yùn)會(huì)后10月份國家跳水隊(duì)開始集訓(xùn)，田亮因?yàn)樯眢w疲勞請(qǐng)了半年假，國家跳水隊(duì)給予了批準(zhǔn)。但田亮在此期間，頻繁參加商業(yè)活動(dòng)而且有的活動(dòng)事先也沒有報(bào)備，最后國家隊(duì)忍無可忍將其除名。

 2004年到2016年，從田亮到寧澤濤，體育在中國開始走向商業(yè)化的年代，國家游泳中心似乎始終都糾結(jié)于“有沒有打報(bào)告”而玩不好欲擒故縱的把戲，往往會(huì)造成兩敗俱傷。但并不是所有的體育商業(yè)化都是意味著與體制對(duì)著干，和寧澤濤同為軍人出身的林丹就是一個(gè)成功的例子。

  2009年，李寧成為了中國羽毛球隊(duì)新的主贊助商。但是2015年1月，林丹卻可以以個(gè)人的身份單獨(dú)簽約尤尼克斯，顯然乒羽中心很好地解決了這個(gè)問題，林丹的簽約既然得到了允許，就說明林丹一定是提前打好了招呼。乒羽中心不僅沒有對(duì)林丹進(jìn)行通報(bào)開除，也沒有必要遞交“退役報(bào)告”。

  一個(gè)巴掌是拍不響的，互相溝通才能掌握彼此的訴求和需要，運(yùn)動(dòng)員不能不自由，也不能太自由，乒羽中心在林丹、馬龍和張繼科的身上已經(jīng)做了一個(gè)很好的示范。其實(shí)話說白了現(xiàn)有體制的規(guī)范還是離不開一紙批文。

  無規(guī)矩不成方圓，這不僅束縛住了運(yùn)動(dòng)員自由度也綁住了“體制”的靈活度，但是問題在于現(xiàn)在體制能給運(yùn)動(dòng)員的自由度真的需要建立在這具有“妥協(xié)”意味、“尊重”意味的一紙報(bào)告上嗎？

  其實(shí)這早就成為了一種社會(huì)問題，猶如“證明你爸是你爸”，該有的手續(xù)必須齊全，沒有你就絕對(duì)辦不成。而這種刻板的工作方式在社會(huì)上雖不適用但還在繼續(xù)，更何況在體育界？國務(wù)院都下發(fā)了簡化辦事程序的要求，所以想要最大化運(yùn)動(dòng)員的自由度，還是多一點(diǎn)溝通，少一點(diǎn)程序吧！多點(diǎn)真誠，少點(diǎn)套路。