體壇+記者梁宏業(yè)報道

國際體育仲裁法庭給皇馬減刑，皇馬目前只是今冬一個轉(zhuǎn)會窗口被禁，而最重要的明年夏天的轉(zhuǎn)會窗口可以引進(jìn)球員，這讓巴薩非常不滿，因為巴薩是第一家被處罰的俱樂部，上訴無用還是被處罰了兩個轉(zhuǎn)會窗口禁止轉(zhuǎn)會。而且兩家俱樂部都請的是同一家律師行，為什么差別這么大呢？

巴薩主席巴爾托梅烏在得知皇馬獲得減刑后說道：“我們會和幫助皇馬上訴的律師們談?wù)劊驗樗麄円彩墙o我們上訴的律師，我們會知道兩個案子其中的差別。我不是很了解皇馬的案子和馬競的案子。他們因為類似的原因被處罰，但如果一切都一樣，那處罰結(jié)果也應(yīng)該都一樣。”

那為什么國際體育仲裁法庭給皇馬減刑了，而沒有給巴薩減刑，馬競也沒有獲得減刑？首先，馬競的案子與巴薩皇馬不同，在國際足聯(lián)給馬競施以兩個轉(zhuǎn)會窗口的禁令后，馬競并未上訴到國際體育仲裁法庭，所以也就提不到改判和減刑。馬競正在準(zhǔn)備和國際足聯(lián)達(dá)成一個和解協(xié)議，這個結(jié)果會在明年5月份或者6月份出來。

有一種說法認(rèn)為，國際足聯(lián)在調(diào)查幾家西甲俱樂部時，幾家俱樂部回應(yīng)的態(tài)度各不相同，導(dǎo)致巴薩遭到重判。國際足聯(lián)開始調(diào)查巴薩時，當(dāng)時主席是羅塞爾，巴薩的態(tài)度是要求國際足聯(lián)改自己的章程，因為巴薩是青訓(xùn)楷模不是販賣人口的，國際足聯(lián)的章程不適合巴薩。國際足聯(lián)在詢問巴薩青訓(xùn)中的可疑球員時，巴薩也不做理睬，所以最終導(dǎo)致受到重罰。而皇馬在被調(diào)查后，便配合國際足聯(lián)，并且在國際足聯(lián)給的90天整頓期內(nèi)做了很多改善工作。

但國際體育仲裁法庭不是國際足聯(lián)，他們更愿意根據(jù)法理而不是態(tài)度才決定是否改判。根據(jù)參加了此案的律師介紹，巴薩有31名小球員被調(diào)查，其中有6名涉嫌嚴(yán)重違規(guī)。而皇馬則有39名小球員被調(diào)查，其中有9名涉嫌嚴(yán)重違規(guī)。皇馬和巴薩雖然使用的是同樣的律師團(tuán)隊，但使用的策略各不相同，巴薩是集體做無罪辯護(hù)，而皇馬這次則是為每一名涉及違規(guī)的球員分別做個體辯護(hù)，最終的結(jié)果是皇馬的律師將9名嚴(yán)重違規(guī)的球員變?yōu)橹挥?名，按照章程來看，一般違規(guī)的只處以經(jīng)濟(jì)處罰，只有嚴(yán)重違規(guī)的才會被處以禁止轉(zhuǎn)會處罰，所以皇馬被減刑。