文/體壇周報記者林良鋒

“耶穌”都救不了曼城，何況瓜仙？這是曼城被熱刺追平后，不少媒體賽后的感慨。加布里埃爾·熱蘇斯換下斯特林，立刻見效，幾次觸球頗有威脅，差點為曼城搶回3分。可惜，他的進球因越位被判無效。有人在網(wǎng)上開涮：看來一個耶穌都不夠，得把他們家倆耶穌（指赫蘇斯·納瓦斯）都換上去。

若非收禮，還難進球？

越位判罰無誤，可吃虧的又是曼城，瓜迪奧拉又驚又怒。本文先討論瓜迪奧拉的“驚”，曼城以千足純金的臨門失誤，證明大帥賽前的論斷何其英明：如果前場把握機會不好，防守就要遭報應(yīng)。

若非客隊法國門將洛里斯“慷慨就義”，先模仿“人肉魚雷”放薩內(nèi)推射空門，再脫手邀請德布勞內(nèi)一蹴而就，曼城還真無法通過控傳打破僵局。頭45分鐘，曼城在熱刺禁區(qū)觸球28次，熱刺只有1次。你無法理解：為什么曼城拿著機關(guān)槍，對著一排綁好蒙眼的死囚一通狂掃，對方居然毛發(fā)無損易邊，施施然遛回更衣室？！上半時，德布勞內(nèi)妙傳送薩瓦萊塔和洛里斯一對一，阿根廷人慢了半拍被阿爾德韋雷爾德化解；大衛(wèi)·席爾瓦外圍遠射，皮球在六碼線上彈起，被洛里斯撲出；德布勞內(nèi)禁區(qū)內(nèi)傳中找到阿圭羅，洛里斯竟抱住了頂來的皮球；阿圭羅前場沖刺拿到了薩瓦萊塔的長傳，選了一條更難打通的路徑迂回射門，又被撲出。

這只是經(jīng)過剪輯的菁華，其它看似解鎖成功，卻差一步形成射門的場面不勝枚舉，目睹麾下一再錯過戰(zhàn)機，瓜迪奧拉的臉上寫滿懊喪，下半時，薩內(nèi)和德布勞內(nèi)的進球曾給他帶來短暫的狂喜，瞬間又被更多懊惱湮沒，熱蘇斯進球無效的一刻，瓜迪奧拉差點癱倒在地：“孩兒們，這么作死是幾個意思？”

錯在失機，非錯在防守

媒體幸災(zāi)樂禍，《星期日泰晤士報》往他傷口上抹鹽：“瓜迪奧拉還在摸索，為什么花了那么長時間還沒譜？”該文仍糾纏瓜迪奧拉無法穩(wěn)定曼城的后防，為什么不能讓后衛(wèi)們做足基本功——比如封堵對方傳中，不給對手禁區(qū)內(nèi)射門的空間和時間？真是雞和鴨講，瓜迪奧拉擅長的打法、代表的風格如果和英媒尊崇的傳統(tǒng)一致，他就沒有必要來曼城，以英媒心目中的理想畫面去套瓜迪奧拉的打法，不僅格格不入，還暴露他們對瓜迪奧拉倡導的打法并沒有多少認識。

四五年前，瓜迪奧拉再膺歐冠，西班牙衛(wèi)冕歐洲杯之際，英媒紛紛拜倒在控傳流腳下，掀起全英爭學控傳的運動，聲勢浩大。隨后瓜迪奧拉在德甲軟著陸，3次歐冠半決賽折戟，同是這群英媒開始動搖，當瓜迪奧拉在曼城成績出現(xiàn)搖擺，這些人從將信將疑朝著質(zhì)疑轉(zhuǎn)向，大有“你要不能在英超踢出巴薩流，就不配稱第一名帥”的感覺。敲打瓜迪奧拉的兩根大棒，一是布拉沃，一是斯通斯。

本輪圍攻熱刺的場面，是“進攻是最佳防守”的絕佳標本，“本隊的表現(xiàn)非常出色，但還是老樣子，我們創(chuàng)造了無數(shù)機會，卻又錯過了無數(shù)機會”，瓜迪奧拉總結(jié)曼城迄今的癥結(jié)，“埃弗頓有多少次射門中靶？曼城有多少次？今天也是如此。熱刺只有2次。這類現(xiàn)象在很多比賽中一再重復(fù)?！?/p>

追溯瓜迪奧拉打法的源頭，荷蘭在上世紀70年代推出的全能足球盛極一時，在世界杯決賽惜敗未竟全功，并非輸在防守，而是輸在失機，荷蘭人承認：我們光惦記怎么羞辱德國人，忘了還有更重要的事情沒做——再進一個！此后，桑塔納的巴西和伊達爾戈的法國都在為這一概念備注。英媒拿孔蒂暫時的順境，去衡量瓜迪奧拉的失意，驢唇不對馬嘴——德布勞內(nèi)面對空門要是進了，切爾西哪里還能逆轉(zhuǎn)？斯特林的單刀要是進了，或者給了點球，哪里還有熱刺的追平？

這場平局，又為瓜迪奧拉的另一立場背書：我不是控傳流！曼城的大部分黃金機會，來自后場的長傳和中前場的直傳，但在解鎖的一傳形成射門局面后，阿圭羅、斯特林和德布勞內(nèi)等人往往在眾多選擇中屢屢挑了最差的一個。雞蛋里面挑骨頭。曼城兩球領(lǐng)先，還有半個多小時終場，此時也許應(yīng)該將節(jié)奏放慢，以更有效的控傳消磨對手反撲的勢頭。

即使這個玩法，實戰(zhàn)中也未必能貫徹，熱刺后防仍是遍體漏洞，幾乎一打就穿，放著千瘡百孔的后防不追殲殘敵，不是比倒腳消耗時間導致失守更糟糕？瓜迪奧拉知道曼城不能收回去，后防是漏斗盛不住水，還是窮追猛打結(jié)束比賽來得更有效。