5月底，2016-17賽季葡超聯(lián)賽結(jié)束后一周，中非混血兒艾迪從波爾圖途經(jīng)法蘭克福飛抵了上海。早在年初博阿維斯塔官宣艾迪加盟之際，筆者就曾在春節(jié)期間對其進行越洋專訪：逆風(fēng)飛行是為了更好的回歸。同新東家簽約一年半的艾迪，第一個賽季加盟球隊4個月時間僅登場2次總計剛滿90分鐘。原本2月初就有望迎來葡超首秀的他，為何在聯(lián)賽收官階段才終獲亮相？之前三個月無球可踢的日子里，艾迪只能通過日常訓(xùn)練以及部分教學(xué)熱身賽來保持狀態(tài)，以至于不少隊友都“起疑”：“弗朗西斯，你來博阿維斯塔純粹是為了跟隊訓(xùn)練？”

艾迪在回國休假前夕，曾在某媒體的采訪中流露出與前東家大連一方存在“合同遺留問題”。這進而也使得艾迪的葡超首秀一拖再拖，直至5月中下旬的葡超聯(lián)賽倒數(shù)第二輪才上演處子秀。

一方堅持“5+1”歷史遺留合約

時光撥回到2012中甲聯(lián)賽開打前，上港前身上海東亞迎來了隊史最艱難歲月——那個賽季原本極有可能成為東亞健在的最后一年——連續(xù)三個賽季沖超失敗之后，資金捉襟見肘的徐根寶早已不堪重負，即使當(dāng)時富力開出千萬以上轉(zhuǎn)會費求購武磊，但老帥仍然打算咬牙堅持完最后一年再放手賣出。

正是在這種誰都沒想到會發(fā)生沖超奇跡的背景下，東亞將士們卻完成了不可思議。說到?jīng)_超，除了武磊之外，另一關(guān)鍵人物當(dāng)屬鋒線的哥倫比亞外援卡貝薩斯，這位被阿爾濱買斷的前鋒，是以零租借費且東亞無需承擔(dān)工資的方式來到上海的——2012年冬季轉(zhuǎn)會窗，艾迪在徐根寶的親自運作下，以300萬轉(zhuǎn)會費被賣給了“中超新軍”大連阿爾濱，卡貝薩斯則作為交易的一部分來到了上海崇明。

而艾迪初到大連剛經(jīng)歷完冬訓(xùn)，由于阿爾濱大肆招兵買馬面臨五內(nèi)援名額限制的煩惱，艾迪最終并未獲一線隊報名。當(dāng)時在阿爾濱掌控大局的徐根寶昔日愛徒李明，曾一度試圖運作艾迪至歐洲小國聯(lián)賽委培，但最終告吹。在2012上半年無球可踢的情況下，艾迪在夏季轉(zhuǎn)會窗被租回東亞半個賽季并隨隊沖超成功——盡管下半年東亞沖超沖刺階段，艾迪做出的貢獻有限，但多數(shù)人都忽視了其交換回沖超功臣卡貝薩斯，其實也算是變相在作別東亞前，最后助力了球隊一把。

時值艾迪剛過20歲，年齡資歷尚淺，那段時間但凡涉及東亞球員轉(zhuǎn)會，在幾乎沒有任何經(jīng)紀(jì)人介入的情況下，都是由老帥徐根寶替弟子敲定合同細節(jié)，比如2011年初的姜至鵬——“老板（徐導(dǎo)）通知我合同已經(jīng)簽好了，簽了5年，工資1萬多比原來在東亞的3000多塊月薪高了許多，讓我盡快收拾行李去南昌衡源（上海申鑫前身）報到”，大生姜回憶道。

艾迪與姜至鵬的情況類似，根寶與弟子李明商定：艾迪與阿爾濱簽訂一份長達“5+1”年限的工作合同，月薪3萬。這對于當(dāng)時在東亞月薪僅千余元的艾迪而言，堪稱天文數(shù)字。大勢所趨，艾迪便順應(yīng)了徐導(dǎo)的意思迅速奔赴大連。

2012賽季調(diào)整過渡之后，2013年艾迪在幾乎由清一色大連籍球員組成的阿爾濱陣中依舊毫無機會可言。熬到了2014賽季總算可以打上比賽，并從邊鋒被改造成了邊后衛(wèi)。2015年阿爾濱降入中甲人員大量流失之后，艾迪成為球隊邊后衛(wèi)位置上的絕對主力，但一方接手阿爾濱卻最終沖超功虧一簣。上賽季，艾迪迎來了自己在一方的合同年，上半年依舊主力的他，下半年自然而然地因為不續(xù)約的行業(yè)規(guī)則，逐漸消失在18人比賽名單序列。

本賽季，大連一方連續(xù)第三個賽季為重返中超努力。去年底，球隊與絕大多數(shù)合同即將到期的大連籍本土球員續(xù)約成功，并給予200萬簽字費加200萬年薪“均價”。艾迪雖說也曾接到過亞泰等隊的邀約，但渴望回滬踢球的他始終沒有謀得一份滿意的合同，最終還是決定拼一把——在經(jīng)紀(jì)人，前申花舊將姚力君的運作下開啟葡超留洋生涯。

一方狀告艾迪索賠500萬

“去年底我曾回過一次大連參加球隊冬訓(xùn)集結(jié)。當(dāng)時一方老板還特意把我接到他的住所親自面談。我還是非常感謝孫總的誠意，他甚至很爽快地說了，艾迪，還是希望你可以留下，2017賽季一方真不希望任何人離隊，我希望一個都不少地殺回中超。當(dāng)然，如果你去意已決的話，我也不會勉強。”用艾迪的話來說，孫喜雙還是傾向于好聚好散，并沒有太多為難球員本人的意思。

然而待到艾迪正式作別大連以自由人形式加盟博阿維斯塔之后，一方堅決不予提供轉(zhuǎn)會證明——理由是2012年加盟阿爾濱時的工作合約是“5+1”年限。就這樣，艾迪被一方足足拖延了3個月時間始終無法在葡超亮相，最終不得不在律師的幫助下，赴瑞士洛桑FIFA總部“排號”，費盡周折總算拿到了國際足聯(lián)開出的臨時轉(zhuǎn)會證明。

一方俱樂部不僅至今仍不愿給予艾迪正式授權(quán)的國際轉(zhuǎn)會證明，此外還將艾迪告上法庭并索賠500萬，這讓艾迪難以接受，“之所以國際足聯(lián)愿意提供臨時轉(zhuǎn)會證明，是因為FIFA所認(rèn)可的最長合同年限只有5年，沒有5+1一說。所以即使一方那邊拖了我三個多月時間，但國際足聯(lián)還是讓我趕上了葡超最后兩場收官戰(zhàn)。現(xiàn)在倒好，還要反訴我賠償500萬，一方面是我根本拿不出那么多錢，另一方面過去五年，我在大連踢球的月薪一直都是3萬，即使算上贏球獎金，也遠沒有掙到500萬。而且如果真如一方所言我還有+1合同必須履行，那么何必去年下半年就把我從主力調(diào)整出18人名單呢？！”

艾迪回滬前，雙方已經(jīng)在大連有過初審，艾迪代理律師認(rèn)為：“為了這場官司，球員本人已經(jīng)耗費了很大的精力且嚴(yán)重影響到他過去半個賽季在葡超的職業(yè)生涯。我之前都特意飛赴瑞士洛桑為求拿到臨時轉(zhuǎn)會證明。其實一方這次訴訟，敗訴幾率還是比較大的。一方面他們自身存在一定的違約行為：比如艾迪在大連5年時間，工資從來沒有任何適當(dāng)上浮，每年回滬休假的機票也未獲得報銷等等。而且最關(guān)鍵的5+1合同是根本不受FIFA所認(rèn)可的。可以說，無論最終結(jié)果如何，即使艾迪順利獲得勝訴，不用賠償所謂的500萬，我們也要予以反訴，畢竟一方拖累艾迪三個月無球可踢，對他的職業(yè)生涯也帶來了極大影響。而且即使賠償，參考艾迪先前的勞動合同，其實根據(jù)相關(guān)法律賠付半年工資也就是18萬而已，我們哪怕需要賠付給一方全年工資36萬，也遠沒有一方獅子大開口的500萬那么夸張……”

而一方俱樂部則認(rèn)為：一方面冬歇期所有準(zhǔn)自由身球員基本都按照“200+200”的參考價續(xù)約留隊，艾迪以自由身方式離隊難免“壞了規(guī)矩”，讓俱樂部管理比較難做，因此，俱樂部總經(jīng)理史峰赫出重拳“殺雞儆猴”來震懾全隊，避免未來再有球員有意以自由身形式效仿離隊造成球隊血本無歸。另一方面他們則認(rèn)為艾迪2012年加盟球隊時與球隊簽下的合同確實是“5+1”，即使當(dāng)時屬于徐根寶“代辦”，但由于雙方俱樂部早已進行了股權(quán)更迭且根寶、李明目前處于“全新”工作崗位已毫無關(guān)聯(lián)可言，加之艾迪曾被租回前東家半個賽季，其理應(yīng)執(zhí)行“原合同的5+1”。且一旦一方勝訴，他們可能會采取極端手段——撇開申請索賠之外，將強行要求艾迪回歸球隊，哪怕是下放預(yù)備隊天天跑圈練體能，都必須將這+1合同執(zhí)行完才能走人！這也就意味著艾迪之后能否在葡萄牙順利繼續(xù)自己的留洋生涯都存疑。

值得一提的是，在中國足協(xié)的注冊系統(tǒng)中，一方還是為艾迪進行了2017賽季報名工作，也就意味著堅持+1原則。而足協(xié)方面考慮到FIFA已經(jīng)介入，而大連法院所受理的訴訟尚需一段時間才能出結(jié)果。因此中國足協(xié)目前還是持冷處理態(tài)度，靜候一方與艾迪的官司判決結(jié)果再做最終仲裁。

近年來，國內(nèi)俱樂部與受雇球員之間的官非問題不斷，比如此前廣州恒大與96后球員胡睿寶之間的“各執(zhí)一詞”。大連一方在接盤阿爾濱之后，也一度因為球隊93后邊鋒孫國文“失聯(lián)”而對簿公堂——理由也是這位的原合同也存在+1或+2的自動延長或優(yōu)先續(xù)約條款。不過孫國文在西班牙低級別聯(lián)賽留洋過渡之后，作為地道大連人的他最終還是選擇與一方和解并最終續(xù)約5年畫上完滿句號。而前國腳陳濤與一方的合約糾紛也在今年初水落石出——一方最終賠付其300萬違約金之后，已經(jīng)在中乙賽場迎來新生的陳濤感嘆“正義絕不會缺席”！

回滬后與曹赟定、柏佳駿等發(fā)小敘舊過后，假期開啟剛過一周的艾迪在本周三親赴大連出席庭審，而這可能只是這場“馬拉松”的開始。下賽季葡超聯(lián)賽，艾迪能否順利獲得亮相而不被一些“不可抗力”所拖累？

據(jù)悉，周三大連一方并未出席庭審，艾迪與法官碰面后陳述了個人的實際情況，并委托律師陳成全權(quán)代理。陳律師表示：“周三的結(jié)果不錯，基本沒有什么問題了，我們對結(jié)果有信心、有把握，一方俱樂部認(rèn)為艾迪需要賠償，但我們現(xiàn)在已向法院提出了一方需要賠償?shù)纳暾垺２怀鲆馔獾脑挘罱K結(jié)果就是到底誰該向誰進行賠付了。”