中超聯(lián)賽第23輪的焦點之戰(zhàn)，無疑就是河北華夏幸福與北京中赫國安這兩支亞冠資格競爭對手之間的直接對話。而在賽前，執(zhí)法本場比賽的主裁判周剛也同樣備受關注。

對國安來說，周剛毫無疑問是中超所有主裁判中最不愿意見到的一位。追溯過往幾個賽季，幾乎每年周剛都會給國安留下無法釋懷的記憶。2011年的京津德比，周剛的改判引發(fā)了雙方混戰(zhàn)，場面一度失控；2012年國安主場首敗，帕切科面對周剛尺度不一的判罰暴跳如雷；2014年京魯大戰(zhàn)，魯能越位在先的進球和格隆的紅牌，都引起了巨大的爭議。因此，當國安再次遇見周剛，結局似乎早已注定。

事實上，周剛也確實沒有讓國安“失望”，賽后再一次成為了比賽的主角。一場原本應該精彩十足的中超焦點之戰(zhàn)，卻充滿了匪夷所思的爭議判罰。

比賽第20分鐘，索里亞諾在禁區(qū)內被任航用一只手臂從身后拉倒，這個動作不用看慢動作回放都是一次明顯的犯規(guī)，但主裁判周剛示意比賽繼續(xù)。隨后不久，奧古斯托右路連續(xù)過人突破，在底線附近被對方絆倒，周剛依舊視而不見。

第61分鐘，拉維奇左路帶球突入禁區(qū)，奮力回追的于洋在拉維奇射門前倒地鏟擋，慢動作回放顯示于洋的鏟擋非常干凈，并未碰到拉維奇，但主裁判周剛卻果斷地將手指向了點球點。

盡管國安球員集體向裁判抗議，情急之下，隊長楊智甚至在周剛面前連續(xù)做出于洋的鏟球動作，但都無法讓周剛意識到自己的“誤判”。正是這次極具爭議的點球判罰，打破了場上雙方的均勢，也成為了整場比賽的轉折點。

今年46歲的周剛，原本在去年就已經退休。在周剛執(zhí)法過的比賽中，漏洞百出，充滿爭議，曾屢次遭到主客隊的投訴。但因為中超缺乏有經驗的裁判，所以在今年四月通過體能補測之后，周剛又被中國足協(xié)返聘回來，本賽季周剛作為主裁判執(zhí)法的第一場比賽便是中超第六輪國安主場對陣權健。

當時也曾有人對周剛執(zhí)法國安與權健的比賽提出異議，認為周剛已過了45歲的退役年齡，但足協(xié)內部人士解釋說，“45歲并不是目前國內職業(yè)聯(lián)賽裁判上崗的年齡界限，周剛被返聘，他的業(yè)務考核包括體能測試都過了關，他也是比較有經驗的裁判。”

不得不說，就本場比賽而言，周剛尺度不一的判罰確實是“經驗”十足。如果中超裁判只能是如此這般的執(zhí)法水平，那么即使引進了視頻助理裁判技術，恐怕也無濟于事。

據(jù)了解，中赫國安俱樂部對周剛本場比賽的多次判罰無法理解，賽后已經開始準備相關材料，決定將向足協(xié)提出申訴。盡管按規(guī)定各俱樂部不得就裁判判罰問題提出所謂的申訴，但俱樂部仍有權以其他合理方式向足協(xié)提交有關聯(lián)賽情況的問題說明。