記者肖良志北京報道

　　中國足協(xié)出臺了2017賽季金哨評選規(guī)則，其中最為核心的兩大絕對條件是：截至第27輪，執(zhí)法中超場次達到或者錯過10場以上的裁判員；沒有影響到勝負關系和帶來惡劣社會反響的重大錯漏判。

　　按照中國足協(xié)的上述條件，截至中超第27輪，執(zhí)法場次達到10場或以上的裁判員共12人，國際級裁判員和國家級裁判員各6人。六名國際級裁判是張雷17場、關星15場、馬寧14場、艾堃14場、傅明11場、顧春含10場；六名國家級裁判分別是黃燁軍13場、王哲12場、李海新12場、馬力12場、王競11場、石禎祿10場。很簡單，2017賽季金哨獎肯定會在上述12人之中產生。

　　國際級裁判員代表著中國裁判員的最高水平，按照常理，金哨應當在他們之間產生。自從2004年中超誕生以來，金哨獎評選已經進行了13次，已經退役的孫葆潔和譚海分別獲得7次和4次金哨獎，剩余的兩次分別是國家級裁判員李俊獲得2013賽季金哨獎，國際級裁判馬寧獲得2016賽季金哨獎。不難看出，金哨獎幾乎是國際級裁判的囊中物。

　　截至第27輪，7名國際級裁判馬寧、傅明、張雷、關星、艾堃、顧春含、王迪共執(zhí)法中超81場，占全部213場的38%；其他有執(zhí)法中超記錄的17名裁判員，占全部213場的62%。從執(zhí)法場次看，國際級裁判員依然是中超執(zhí)法的大戶。張雷和關星的執(zhí)法場次分別達到了17場和15場，無論是按照頭銜榮譽還是執(zhí)法場次評選，金哨都應該由國際級裁判員來擔任。

　　此前講過，2017賽季的執(zhí)法情況有些不同，國際級裁判員整體上顯得有些“嫩”，這個群體在執(zhí)法中產生了太多的爭議，其中不少國際級裁判員還涉及到了得失球的巨大爭議。比如說執(zhí)法了15場的關星，作為重點培養(yǎng)對象，有機會角逐金哨獎，他此前執(zhí)法廣州恒大和延邊富德這場關乎奪冠和保級的關鍵場次，出現(xiàn)了劉健手球進球事件，不僅直接影響到了比賽結果，還在社會上引發(fā)了很大的社會反響。非常遺憾，按照評選的條件，關星不可能成為金哨候選，無法進入9人候選大名單。

　　2017賽季，在國家級裁判中，來自貴州的王競前27輪共執(zhí)法了11場，屬于國家級裁判中的重點培養(yǎng)對象。王競在多場比賽中引發(fā)判罰爭議，其中在不同的比賽中都涉及到了點球的判罰。比如廣州恒大和遼足的比賽中，王上源到底是罰球區(qū)內還是罰球區(qū)外，引發(fā)很大反響；比如在執(zhí)法北京國安和遼足的比賽中，趙和靖的假摔點球爭議等等。

　　黃燁軍共執(zhí)法了13場比賽，屬于執(zhí)法場次最多的國家級裁判。黃燁軍已經46歲，屬于超期服役。盡管并沒有45歲必須退役的原則規(guī)定，45歲退役卻是慣例。作為超期服役的裁判員，黃燁軍與同事們爭奪金哨的可能性不大。

　　因此，最后進入金哨獎大名單的9名候選裁判應該是艾堃、馬寧、傅明、張雷、顧春含、石禎祿、王哲、李海新、馬力。在國際級裁判中，艾堃、馬寧和傅明都有可能當選；在國家級裁判中，一直吹硬仗的石禎祿也有機會。從綜合情況看，2017賽季由國家級裁判獲得金哨更能促進這個群體的競爭。