體壇+記者王勤伯報(bào)道

2天前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的AC米蘭轉(zhuǎn)讓洗錢(qián)風(fēng)波，本周算是有了一個(gè)清晰答案：正在走程序，尚未立案。

風(fēng)波起因是都靈《新聞報(bào)》和熱那亞《19世紀(jì)報(bào)》同時(shí)報(bào)道，AC米蘭轉(zhuǎn)讓可能是一場(chǎng)戲，實(shí)際是老貝將此前轉(zhuǎn)移出境的黑錢(qián)轉(zhuǎn)回意大利本土。

消息刊出后，菲寧韋斯特財(cái)團(tuán)嚴(yán)詞否認(rèn)指控，認(rèn)為是媒體制造新聞對(duì)大選攪局，瑪麗娜?貝盧斯科尼甚至聲稱這是“意大利新聞史上的黑暗一頁(yè)”。

貝盧斯科尼也出來(lái)表態(tài)，說(shuō)此事純粹媒體捏造，傻子才會(huì)用熱點(diǎn)事件洗錢(qián)。

貝氏父女態(tài)度強(qiáng)硬，原因是米蘭檢察官格雷科告訴媒體：米蘭檢察院在現(xiàn)階段并沒(méi)有針對(duì)此事的刑事犯罪立案調(diào)查。

格雷科的話被意大利本土部分AC米蘭球迷當(dāng)作“辟謠”，在推特等社交網(wǎng)頁(yè)展開(kāi)對(duì)《新聞報(bào)》的圍攻。

然而，這些人都忽略了格雷科對(duì)“現(xiàn)階段”、“刑事犯罪立案調(diào)查”等字眼兒的強(qiáng)調(diào)，同時(shí)也表示“按照程序，此類(lèi)違規(guī)現(xiàn)象的審查機(jī)構(gòu)是意大利國(guó)家銀行。”

《新聞報(bào)》的回應(yīng)同樣強(qiáng)勢(shì)，該報(bào)表示他們的消息來(lái)自兩個(gè)不同信源，隨時(shí)準(zhǔn)備在法律上回應(yīng)貝氏父女。

本周一，圍攻《新聞報(bào)》的AC球迷終于明白，格雷科表態(tài)中的保留是有道理的。

意大利最權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)安莎社報(bào)道，根據(jù)意大利打擊洗錢(qián)的相關(guān)法律，銀行、金融中介等機(jī)構(gòu)一旦發(fā)現(xiàn)洗錢(qián)嫌疑，必須立即對(duì)意大利國(guó)家銀行發(fā)出“SOS”預(yù)警。AC米蘭交易過(guò)程中，意大利國(guó)家銀行一共收到3次SOS，并立即轉(zhuǎn)送給負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件的意大利稅警（金融警）。最近，后者已將自己的調(diào)查報(bào)告呈交給米蘭檢察院。

也就是說(shuō)，《新聞報(bào)》的報(bào)道基本無(wú)誤：調(diào)查是存在的，疑點(diǎn)是肯定的。現(xiàn)在是否以涉嫌刑事犯罪為由立案，決定權(quán)在米蘭檢察院。

因此，涉及到事情的具體程序，格雷科的版本是正確的。米蘭檢察院在收到報(bào)告以后，需要一定時(shí)間閱卷確認(rèn)材料充分，然后才會(huì)決定是否根據(jù)相關(guān)法律啟動(dòng)“刑事犯罪立案”。

就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，外界并不能因?yàn)闄?quán)威金融機(jī)構(gòu)提出的疑點(diǎn)就斷定李哥是老貝洗錢(qián)的“托兒”，即使啟動(dòng)調(diào)查，也是一件需要時(shí)間的事情。

此外，即使啟動(dòng)調(diào)查，要確定是老貝洗錢(qián)，也絕不是一天兩天能夠完成的事情。貝盧斯科尼確實(shí)不是傻子，他老早就在做一件事情：把對(duì)李勇鴻的全部質(zhì)疑推給“相關(guān)機(jī)構(gòu)”。意大利媒體也認(rèn)為，羅斯柴爾德銀行等機(jī)構(gòu)涉嫌在AC米蘭交易過(guò)程中故意隱瞞李勇鴻身份和背景。

因此，當(dāng)下AC米蘭的第一要?jiǎng)?wù)，仍然是找到解決埃利奧特基金高利貸的辦法。

就具體操作而言，此前試圖購(gòu)買(mǎi)AC米蘭的泰國(guó)人代曹邦更像一個(gè)洗錢(qián)“托兒”，甚至說(shuō)把戲玩得太明顯。他聘用的顧問(wèn)是瑞士T&F財(cái)稅事務(wù)所，這家公司負(fù)責(zé)人參與過(guò)當(dāng)年幫助貝盧斯科尼轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到海外。如果是真收購(gòu)，代曹邦不太可能找一家一直為老貝賣(mài)命的公司做顧問(wèn)，這是違反商業(yè)常識(shí)的。