體壇+記者王勤伯意大利報道

1月16日下午，李勇鴻終于通過AC米蘭官方對洗錢嫌疑進(jìn)行了回應(yīng)。

李哥表示，他收購AC米蘭的整個運作絕對透明并符合規(guī)范，嚴(yán)格按照程序，按時向多個相關(guān)部門提交了文件并通過審核。對于媒體惡意炒作，他保留一切法律權(quán)利。

這份聲明明顯偏軟，因為開篇針對的是《新聞報》和《19世紀(jì)報》（以及其他媒體的轉(zhuǎn)載），卻忽略事態(tài)的重要進(jìn)展：意大利最權(quán)威的新聞機構(gòu)安莎社已經(jīng)成為報道此事領(lǐng)軍媒體，把事情來龍去脈說得很清楚，而且在安莎社消息發(fā)出以后，米蘭檢察院再無反應(yīng)，菲寧韋斯特集團也不再吱聲。

《新聞報》和《19世紀(jì)報》所做的報道僅僅是搶了一個先，在本周其實已經(jīng)不再重要。李哥需要回應(yīng)的是安莎社的報道，具體情況參見昨天我們的新聞分析。此外，李哥表示運作過程中對各相關(guān)部門提交過文件，這也體現(xiàn)了他對意大利法律的不熟悉。

意大利不是一個喜歡給企業(yè)設(shè)檻的國家。意大利的各種機構(gòu)和部門，只有在問題明顯而且嚴(yán)重的情況下才會斷然拒絕交易。如果只是嫌疑，他們會對交易放行，同時又按照程序?qū)σ獯罄胄邪l(fā)出SOS行業(yè)警報，就像請君入甕。李勇鴻或許認(rèn)為交易成了就是一切合法，卻不知道意大利各類金融機構(gòu)在整個交易過程中已經(jīng)給央行發(fā)了3次SOS行業(yè)警報，交易是成了，李哥卻可能只是鉆進(jìn)一個法律之套。

當(dāng)然，就像在上一篇文章中我們所做的分析，即使米蘭檢察院根據(jù)稅警提交的報告進(jìn)行刑事立案調(diào)查，也可能是一件曠日持久的事情，調(diào)查本身對AC米蘭眼下的經(jīng)營和當(dāng)前的賽季并不構(gòu)成威脅，而且，如果啟動調(diào)查，調(diào)查針對的“主角”是老貝還是李哥，還需要等待檢察官閱卷以后的決定。

《共和報》認(rèn)為，僅僅從AC米蘭俱樂部本身來說，這件事情構(gòu)成的威脅在于，調(diào)查一旦展開，可能會導(dǎo)致AC米蘭正在談判的新放債人或投資人對俱樂部信心大減——俱樂部卷入重大洗錢案件必將嚴(yán)重?fù)p害AC米蘭商業(yè)形象——選擇退出談判，或者增加苛刻條件，這樣，李勇鴻無論是轉(zhuǎn)讓股份，還是尋找新的借款，難度都會大增。

這里面還有歐足聯(lián)的因素。盡管埃利奧特還款期限是今年秋天，歐足聯(lián)卻要求AC米蘭必須提早半年對股東和債務(wù)情況有定論，否則，就連FFP強制達(dá)標(biāo)協(xié)議也不會給AC米蘭。

AC米蘭已經(jīng)無法從歐足聯(lián)獲得大股東變更后通常俱樂部可以獲得的FFP自愿達(dá)標(biāo)協(xié)議，理論上他們可以和歐足聯(lián)達(dá)成條件更苛刻的FFP強制達(dá)標(biāo)協(xié)議，但這個強制協(xié)議也有協(xié)議前提。

如果AC米蘭無法在本賽季末歐足聯(lián)劃定的時間之前解決未來資金問題，結(jié)果就是一項達(dá)標(biāo)協(xié)議也通不過，最后被逐出下賽季歐戰(zhàn)。

更讓人頭痛的是，歐足聯(lián)為了保證各大聯(lián)賽的規(guī)范進(jìn)行，最近還要求意大利足協(xié)在AC米蘭財務(wù)審查問題上提供更多的材料，并且在審核標(biāo)準(zhǔn)上和歐足聯(lián)保持一致。雖然說歐足聯(lián)直接干涉意甲內(nèi)部事務(wù)有一定難度，但意大利足協(xié)選舉在即，新一任主席是否對AC米蘭采取保護(hù)態(tài)度并不那么肯定。