記者肖良志報道

　　2018賽季中超揭幕戰(zhàn)，天津泰達主場對陣河北華夏幸福，比賽進行到第64分鐘，杜佳碰倒拉維奇，距離很近、看得非常清楚的“金哨”馬寧果斷判罰點球。隨后，出現(xiàn)了馬寧與視頻裁判溝通且跑到場邊親自看比賽回放的情況，延誤了不少時間，讓外界有很多不解，甚至有人認為是馬寧多此一舉。

　　實際情況是什么呢？不要錯怪了“金哨”馬寧，是因為視頻裁判在耳麥里告訴馬寧，從回放的鏡頭看，拉維奇是“假摔”，所以才有了馬寧與視頻裁判交流且跑到場邊關(guān)鍵視頻回放的一幕。

　　作為連續(xù)多年的“金哨”，馬寧是中國裁判的榜樣和標桿，業(yè)務(wù)能力的確屬于最好的。揭幕戰(zhàn)進行到第64分鐘的時候，馬寧的站位、距離、角度等的確是最好的，他看到天津泰達守門員杜佳碰到了拉維奇，同時從拉維奇摔倒的姿勢看，腿部明顯出現(xiàn)了方向性的改變，所以他毫不猶豫地判罰了點球。

　　當時，天津泰達隊的球員并沒有太多的異議，即使當事人杜佳也沒有過多的糾纏，表情上也沒有那么激動。馬寧讓比賽繼續(xù)，河北華夏幸福準備罰點球。就在這時候，視頻裁判告訴馬寧，從回放的鏡頭看，杜佳應(yīng)該沒有碰到拉維奇，拉維奇倒地屬于“假摔”。馬寧會堅持自己的判斷，肯定也會告訴視頻裁判自己是如何判斷的。

　　既然馬寧堅持自己的判斷，為何還是要跑向場邊觀看回放？外界可能不太清楚，中國足協(xié)引入視頻助理技術(shù)之后，肯定會確定視頻助理裁判和當值裁判組的界限，首先就是大家知道的四類情況才能動用視頻裁判，即應(yīng)該提醒：錯判紅牌（不是紅牌的犯規(guī)）； 進球異常（球是否過線？越位進球？進球時有無明顯犯規(guī)？）；是否百分百的點球；罰錯了隊員（紅牌給錯人）。在上述四類情況范圍內(nèi)，視頻裁判如果提出了異議，主裁判就要與視頻裁判共同協(xié)商。

　　正是因為視頻裁判堅持拉維奇是“假摔”，馬寧才按照要求跑到場邊觀看回放。實際上，視頻裁判在觀看回放的時候，根據(jù)鏡頭位置和角度的不同，看到的回放效果也可能是不同的。上述情況的出現(xiàn)，可能就是因為視頻裁判觀看的回放視頻不是最佳角度導(dǎo)致的。馬寧看完回放之后，果斷堅持自己最初的判斷和判罰，應(yīng)該是視頻裁判又找到了角度更好的視頻。

　　僅僅就這個事件的處理而言，馬寧沒有任何問題，延誤的時間也并非馬寧所愿。作為視頻助理裁判，首次在正式比賽中使用這樣的技術(shù)，裁判員可能沒有任何具體的實踐經(jīng)驗，這種情況下，他們最初沒有想到看多個角度的回放問題，所以做出了判斷。

　　視頻助理裁判應(yīng)該清楚，自己做出的任何判斷，都會直接影響到主裁判的執(zhí)法，因此，除了中國足協(xié)培訓(xùn)的技術(shù)內(nèi)容之外，平時還要多思考，比如說電視臺轉(zhuǎn)播比賽的時候，對于某一個動作，都要放幾個角度的回放，絕大多數(shù)情況下，總有一個回放視頻是清楚的。如果能夠想到這一點，就不會出現(xiàn)揭幕戰(zhàn)中的情況。