由于亞冠，也由于FIFA病毒，權(quán)健和恒大的焦點之戰(zhàn)，是在養(yǎng)生足球的和諧氣氛下進行。問題是打養(yǎng)生麻將，中超只有恒大一支正規(guī)軍，其他都是雜牌軍，即使上港也不行。比賽還沒打，就進入了恒大的節(jié)奏。

對權(quán)健而言，問題的關(guān)鍵不在于養(yǎng)生，也不在于維特塞爾狀態(tài)好還是不好，而在于教練的消失。令人吃驚的是，在兩個重要的戰(zhàn)術(shù)節(jié)點上，索指導(dǎo)消失了。第一次是50分鐘，阿蘭紅牌罰下，主場作戰(zhàn)的權(quán)健多一人。第二次是55分鐘，0比1落后。

他只有一個3中衛(wèi)防反的A計劃，除此以外，沒有任何其他的預(yù)案。不管國際風(fēng)云如何變幻，他就是一個A計劃從頭到尾，從頭到尾被少一人的恒大打成了雜牌軍，我相信所有的吃瓜群眾看不出來下半時的權(quán)健多一人。教練的養(yǎng)生、無助以及游離于比賽之外，讓我想起了權(quán)健客戰(zhàn)全北現(xiàn)代的慘案。

對于一支職業(yè)球隊而言，不是所有的比賽都以贏球為目的。但是，有一點是絕對的，沒有一場比賽是用來輸?shù)摹Ｈ绻f55分鐘之前的比賽行為還可以理解，那么，0比1落后的情況下，索指導(dǎo)依然沒有動作，就無法接受了。難道0比1是一個默認的可以接受的比分？其實，收回去打的恒大本可以2比0的，一次是古德利主罰右側(cè)任意球，高拉特魚躍頭球遠角擦柱偏出，另一次是終場前，古德利胸部停球過大錯過單刀。

考慮到4月3日的亞冠對手是實力稍遜的香港杰志，索指導(dǎo)的右傾保守值得進一步商榷。哥，你比賽資源不足不想拼，恒大難道就沒有顧忌么？4月3日，他們得去泰國的炎熱地，踢強悍的武里南聯(lián)。武里南聯(lián)比香港杰志可是要強太多。

間隔時間一樣，飛行距離更遠，比賽對手實力更強，氣候變化更大，恒大比權(quán)健的困難只多不少。他們怎么就能在客場打高位逼搶要結(jié)果？難道只是因為實力更強？要知道，上賽季，權(quán)健主客場雙殺恒大。其實，作為養(yǎng)生足球代言人，平均年齡較大的恒大的體能只有65-70分鐘。也就是說，經(jīng)過上半時的高強度逼搶，下半時的前20-25分鐘已接近強弩之末。50分鐘，阿蘭紅牌罰下之后，平衡的天平進一步傾向于養(yǎng)生。55分鐘，1比0領(lǐng)先之后，恒大徹底養(yǎng)生。

都說足球是時間的藝術(shù)，就是說，隨著時間的流逝，情況在發(fā)生改變，因此，你的打法要跟著一起變化，你不能一條道走到黑。好比打麻將，索指導(dǎo)認為手里這一把牌都是各種不靠的雜牌，OK，那就以不點炮為要務(wù)。但打打，最大的殺器阿蘭出千，恒大的聽牌面嚴重收窄。這就意味著權(quán)健的聽牌面嚴重擴大，就應(yīng)該考慮上一點聽了。輸了一把之后，您就必須上聽，沒有困難創(chuàng)造困難也一定要上聽。但從頭到尾，索指導(dǎo)就記住了一個不點炮。

退一步說，即使明確地知道，因為比賽資源不足，壓上對攻會輸更多。但問題不在于此，索指導(dǎo)沒有嘗試的勇氣，表面上看，是教練過于尊重恒大，實質(zhì)是他親手扼殺了球隊向上的愿望，這才是致命的。恒大少了一個最大的攻擊點阿蘭，權(quán)健嘗試減少一個后衛(wèi)，在恒大禁區(qū)增加一個攻擊點，這才符合攻守平衡的戰(zhàn)術(shù)原則，打打怎么啦，輸1個，跟輸3個沒有區(qū)別。即使不想進球，把恒大的隊型往后壓個10米左右，也可以有。你嘗試了其他的可能性，即使輸了，甚至輸更多，別人都無話可說。不過，你不去努力，你憑什么就肯定自己會輸呢？至于比賽資源的消耗和保養(yǎng)，跟是否壓上進攻關(guān)系不大。

這里，不得不再吐槽一下U23新政對比賽的“強奸”。卡鈉瓦羅選擇了“陰奉陽違”，顯然，沒有人可以指責卡帥，誰在他的位置上也只能這么做。權(quán)健方面，張誠意外受傷之后，剩下的兩個名額必須留給U23。索指導(dǎo)即使想增加一個中鋒，也不得不受到政策的掣肘。他的指揮游離于比賽之外，有被迫的成分。另外，還有一個明顯的BUG，如果門將張鷺傷退，只能用一個非門將的球員臨危受命，這就是一個笑話。