記者肖良志報(bào)道

　　2018賽季，中超正式引入了視頻裁技術(shù)（VAR），在進(jìn)球、點(diǎn)球、是否越位進(jìn)球等方面做出了巨大貢獻(xiàn)，讓中超聯(lián)賽的秩序變得更好。不過，引入VAR技術(shù)，不等于裁判員尤其是“助理裁判員”們就可以荒廢技術(shù)，就可以無(wú)視規(guī)則，就可以犯常識(shí)性的原則。邊裁（助理裁判）們必須注意了：總犯常識(shí)性錯(cuò)誤非常丟人，甚至是一種恥辱。

　　所謂常識(shí)性的東西，就是最基本的原則性東西，如果一而再再而三地在這些原則性問題上犯錯(cuò)誤，不僅丟人和帶來恥辱，更能加速外界對(duì)裁判的不滿，蠶食掉裁判員本來就不是很高的權(quán)威。比如說，2018賽季開賽以來，助理裁判員和主裁判員都一起犯過不少常識(shí)性的錯(cuò)誤，成為球迷的笑柄，讓外界對(duì)裁判員更加地不信任。

　　第一例是山東魯能VS重慶斯威。比賽進(jìn)行到第59分鐘的時(shí)候，山東魯能搶斷成功后發(fā)起進(jìn)攻，皮球傳給處于本方半場(chǎng)的塔爾德利，結(jié)果，助理裁判員居然舉旗示意塔爾德利越位。這是常識(shí)性和原則性的錯(cuò)誤，屬于嚴(yán)重的錯(cuò)判。

　　不可思議的是，當(dāng)值主裁判馬力也立即吹停比賽，認(rèn)定塔爾德利越位。這種情況下，如果助理裁判員發(fā)生了錯(cuò)誤，主裁判馬力是可以糾正的。當(dāng)山東魯能由守轉(zhuǎn)攻之后，馬力面對(duì)的方向就是山東魯能進(jìn)攻的方向，很粗的中線非常扎眼，馬力也應(yīng)該看得出塔爾德利是否越位。在這種情況下，助理裁判和主裁判都判塔爾德利越位，實(shí)在是匪夷所思。

　　第二例是上海上港VS重慶斯威。卡爾德克傳球給馮勁的瞬間并不越位，但是第一助理裁判在第一時(shí)間舉旗示意越位，當(dāng)值主裁判馬寧立即吹停了比賽。在吹停比賽之后，馮勁將球打進(jìn)。

　　這里面有幾個(gè)問題：一是為何VAR不能介入，因?yàn)椴皇巧婕暗脚袛嗍欠裨轿贿M(jìn)球，而是馬寧在進(jìn)球前已經(jīng)吹停了比賽，所以VAR無(wú)權(quán)介入，這個(gè)原則不能突破，所以與VAR沒有任何關(guān)系；第二個(gè)問題是此判罰與馬寧沒有關(guān)系，在判罰是否越位方面，除非出現(xiàn)守方在控球權(quán)前提下直接將球給了攻方球員，或者出現(xiàn)塔爾德利那樣在本方半場(chǎng)的情況，主裁判可以自行判斷出是否越位，其他情況必須尊重助理裁判員的判罰，所以此時(shí)不能怪馬寧。

　　那么這個(gè)錯(cuò)判的責(zé)任人很明顯了，就是第一助理裁判員的錯(cuò)判。對(duì)于重慶斯威來說，這是一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)情況下，即使上海上港球員全力防守，也可能防不住馮勁的進(jìn)球。所以，這樣的誤判對(duì)一支隊(duì)伍的傷害很大。

　　第三例是河北華夏幸福VS長(zhǎng)春亞泰。比賽進(jìn)行到最后時(shí)刻，河北華夏幸福球員頭球頂球之后落在了杜震宇的腳下，這時(shí)候處于越位位置的杜震宇拿球，不屬于越位。為何？因?yàn)槿A夏幸福球員頭球解圍屬于“控球權(quán)范圍內(nèi)”的解圍，不越位，這是原則性和常識(shí)性的問題。遺憾的是，第一助理裁判員第一時(shí)間舉旗示意杜震宇越位。

　　當(dāng)值主裁判李海新的注意力都在攻守雙方那里，他也應(yīng)該看得很清楚，這種情況下，他應(yīng)該糾正助理裁判的錯(cuò)誤。非常遺憾的是，像馬力一樣，李海新認(rèn)可了第一助理裁判的判罰。

　　助理裁判們必須注意了，判斷高速奔跑中的傳球是否越位，毫厘之間的時(shí)候，的確可以會(huì)出現(xiàn)一些誤判，這可以理解。但是，一些常識(shí)性的錯(cuò)誤或者相對(duì)比較明顯的錯(cuò)判，就會(huì)深深傷害各方。