體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

本期我們來(lái)回答讀者 @Alex W 提出的問(wèn)題

我們請(qǐng)到了體壇周報(bào)英超記者林良鋒進(jìn)行解答

-----------正文的分割線-----------

問(wèn)：想請(qǐng)教一下，最近新聞經(jīng)常提到的歐冠改制的可能性真的大嗎？如果真的如傳聞所言將小組賽改為8支球隊(duì)，新方案帶來(lái)的利益會(huì)驅(qū)使各大俱樂(lè)部做出什么戰(zhàn)略上的變化嗎？會(huì)不會(huì)讓國(guó)內(nèi)聯(lián)賽對(duì)于豪門的重要性大大降低？

這件事說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。

英超清高拒入歐？非也

意甲比誰(shuí)都需要?dú)v史功勛扶持。英超獲得四席后從未在外圍失手，意甲卻從1999年首獲四席，至2008年（引入附加賽前最后一屆）的十年里，四隊(duì)次外圍掉隊(duì)。自2009年引進(jìn)附加賽，九個(gè)賽季里，意甲成績(jī)一路下滑，戰(zhàn)不三合被德甲超越跌入第二檔；九次附加賽六次不及格。切費(fèi)林上臺(tái)前，意甲連續(xù)三年附加賽被淘汰。不是改制，國(guó)際米蘭別說(shuō)正賽，就連附加賽也沒(méi)門。意甲不搞事，三年拿不回四席。

英超為什么不響應(yīng)意甲？越往后越持否定立場(chǎng)？英超絕不比意甲清高，以“職業(yè)足壇生態(tài)圈”的捍衛(wèi)者自居。英超誕生，本身就是一次叛變。有朝一日歐超脫離歐洲足聯(lián)，至少比英超晚了30年。英超是舊英甲從足球聯(lián)盟分裂的結(jié)果，打著“提高英格蘭俱樂(lè)部暨國(guó)家隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)力”的幌子，獲得足總背書(shū)——否則獨(dú)立違法。

英超獨(dú)立，幕后推手乃當(dāng)時(shí)英甲五強(qiáng)：利物浦、阿森納、曼聯(lián)、熱刺和埃弗頓，較之現(xiàn)在英超前六，區(qū)別不大。貝盧斯科尼和“五英”堪稱惺惺相惜，比學(xué)趕超皆為財(cái)死，一以貫之。五強(qiáng)萌生獨(dú)立念頭，是受了貝總電視轉(zhuǎn)播的啟發(fā)；貝總鼓吹歐超，又是從英超成立獲取部分靈感。未來(lái)，歐超如留出8席升降級(jí)，比例還大大高于英超（按20隊(duì)降3隊(duì)，僅需留出5席）。

放在20年前，歐超概念出籠之際，英超反應(yīng)普遍冷淡，倒是蘇超的格拉斯哥流浪者（彼時(shí)寶號(hào)之前仍有資格掛地名）熱衷入會(huì)。阿森納副主席迪恩和紐卡主席謝潑德都是歐超派的頭面人物，但不及流浪者的東家穆雷活躍，更談不上和貝總一個(gè)鼻孔出氣。何解？錢少。以1997-98賽季為例。歐冠的版權(quán)和營(yíng)銷不過(guò)1.3億英鎊。同期英超每年版權(quán)收益逾2.1億，是歐冠的近1.7倍。英超20隊(duì)分兩個(gè)多億，歐冠24隊(duì)分一個(gè)多億，誰(shuí)落袋更多？

即使考慮英超版權(quán)的分配機(jī)制（按50%/25%/25%瓜分），和歐冠向冠亞軍傾斜的模式，歐冠冠亞軍所得還是比英超冠亞軍少（當(dāng)時(shí)僅兩隊(duì)獲準(zhǔn)打歐冠）。1997年的歐冠冠亞軍多特蒙德和尤文圖斯各得919萬(wàn)和850多萬(wàn)，當(dāng)年的英超冠亞軍曼聯(lián)和紐卡僅是英超版權(quán)收益就超過(guò)多特蒙德。英超強(qiáng)隊(duì)視歐冠的收入為意外橫財(cái)。當(dāng)時(shí)的版權(quán)周期（1997-2001）內(nèi)，也就曼聯(lián)和阿森納固定有這筆收入。這一現(xiàn)象維持到切爾西入阿布彀中，英超進(jìn)入四強(qiáng)時(shí)代。

吃著碗里等著鍋里，你讓英超如何有動(dòng)力鼓吹歐超？

錢多力強(qiáng)，何苦入歐

約莫七八年前，英超出臺(tái)限薪的內(nèi)部政策，規(guī)定關(guān)餉不得超過(guò)俱樂(lè)部營(yíng)收的特定占比。這個(gè)政策性質(zhì)上和歐洲足聯(lián)的財(cái)政公平競(jìng)爭(zhēng)相似，就此引領(lǐng)英超各隊(duì)扭虧為盈。現(xiàn)在，英超副班長(zhǎng)都能分個(gè)一億上下離席，按照冠軍和末名1.5:1的分成比例，英超狀元至少可得1.5億英鎊。歐冠冠軍？直到本季決賽，奪冠球隊(duì)最終能分8000多萬(wàn)歐元的出場(chǎng)費(fèi)和獎(jiǎng)金，電視轉(zhuǎn)播的分成要視同聯(lián)賽球隊(duì)當(dāng)季的成績(jī)而定，各項(xiàng)收入攏到一起，還是不如英超冠軍單純的版權(quán)所得多。

近年，兩次傳出歐超即將成型的謠言，兩次都未能引起英超前六響應(yīng)。與此同時(shí)，尤文圖斯、巴黎圣日耳曼和拜仁或隱或現(xiàn)地推動(dòng)歐超，一大原因就是國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)力不復(fù)存在。不妨看看過(guò)去20多年的蘇超，流浪者和凱爾特人輪流長(zhǎng)期壟斷蘇超，令蘇超成為歐洲極為無(wú)趣的賽事之一。蘇超徹底淪為歐洲三流，殷鑒不遠(yuǎn)，德意法和蘇超又有多少區(qū)別？

風(fēng)險(xiǎn)要比甜頭更管用。歐超起步，小組階段至少打14場(chǎng)，如果只是各組第一去爭(zhēng)冠軍，意味著奪冠的球隊(duì)要再打３場(chǎng)，就幾乎是半個(gè)英超賽季的負(fù)荷，誰(shuí)家承受得起平行宇宙的生活方式？要么主動(dòng)脫離國(guó)內(nèi)聯(lián)賽，要么被逐出聯(lián)賽。英超六強(qiáng)，有誰(shuí)舍得放棄篤定每年一億多的版權(quán)收入，去打收入并沒(méi)有顯著提高的賽事？反方可能說(shuō)：如果六強(qiáng)脫離（或被逐出）英超，英超的版權(quán)肯定不值當(dāng)前這么多。這話倒是沒(méi)錯(cuò)，但六強(qiáng)為什么要?dú)⑺勒谙陆鸬暗哪鸽u？英超的興起和強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，得益于起事的時(shí)機(jī)和收益分配制度。歐超未能在２０年前發(fā)軔，也許錯(cuò)過(guò)了最佳的起步契機(jī)。

假設(shè)歐超在1999年強(qiáng)勢(shì)出籠，意甲絕不會(huì)是今天這副模樣，也犯不著走后門牟取正賽資格。英超對(duì)歐超冷淡，不僅源于公平競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)觀念約束，還因財(cái)富分配合理，令國(guó)內(nèi)四級(jí)職業(yè)聯(lián)賽良性發(fā)展，沒(méi)有出現(xiàn)意、德、法三家聯(lián)賽過(guò)去８年的寡頭局面，也沒(méi)有西甲向兩強(qiáng)過(guò)分傾斜格局（長(zhǎng)達(dá)15年）。英超有過(guò)一家獨(dú)大（比如1990年代末的曼聯(lián)），和兩強(qiáng)對(duì)峙（世紀(jì)之交的曼聯(lián)和阿森納）的時(shí)期。不過(guò)，良性循環(huán)促成了今天的多級(jí)局面。上一篇文章談到一點(diǎn)：歐超是大陸豪門的心愿，區(qū)別是不同的時(shí)代掛帥的人不同。貝盧斯科尼是20年前的急先鋒，而今的幕后策劃是弗洛倫蒂諾，無(wú)它，哪家聯(lián)賽強(qiáng)勢(shì)，哪家的頭羊就更活躍。