體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)  

中國(guó)足協(xié)再次發(fā)布U23球員使用政策，從聯(lián)賽第16輪開(kāi)始，每場(chǎng)比賽場(chǎng)上的U23球員始終不少于1名。這一政策的目的是防止中超太多“秒換”U23球員的現(xiàn)象，不過(guò)這一政策也有可能導(dǎo)致“兩極分化”，U23球員實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)會(huì)得心應(yīng)手，而U23球員儲(chǔ)備薄弱的球隊(duì)依然會(huì)遇到困難。

以前足協(xié)U23政策的規(guī)定是：每場(chǎng)比賽，每支俱樂(lè)部隊(duì)11名首發(fā)球員中，至少有1名U23球員，U23球員的實(shí)際累計(jì)上場(chǎng)人次不得少于3人次。這也導(dǎo)致了一些怪現(xiàn)象的出現(xiàn)，很多球員集中在比賽開(kāi)始或者比賽快結(jié)束進(jìn)行U23球員人員更換，比如上輪中超天海小將文俊杰只出場(chǎng)不到1分鐘就被換下，建業(yè)的楊國(guó)元和富力的黎宇揚(yáng)也基本都是開(kāi)球“打個(gè)醬油”就離場(chǎng)。更有甚者，足協(xié)杯上還有門(mén)將踢前鋒，三個(gè)門(mén)將同時(shí)在場(chǎng)的情形，鬧出了國(guó)際笑話。

天海、建業(yè)、富力等球隊(duì)做出這樣的選擇也是無(wú)奈之舉，畢竟他們面臨著巨大的保級(jí)壓力，而隊(duì)內(nèi)的U23球員確實(shí)在實(shí)力、經(jīng)驗(yàn)等方面距離主力球員有較大的差距。因此，迫于滿足U23政策的人數(shù)要求，他們只能在開(kāi)場(chǎng)或者比賽最后換人。

在足協(xié)新政之下，這樣的換人從理論上來(lái)說(shuō)意義不大，因?yàn)橹恍枰幸粋€(gè)U23球員在場(chǎng)即可，沒(méi)必要為了滿足3個(gè)人次強(qiáng)行進(jìn)行換人。這對(duì)擁有高水平的U23球員來(lái)說(shuō)是個(gè)好事，比如申花、泰達(dá)、重慶、恒大、國(guó)安、上港、天海、一方、人和、蘇寧、魯能等，他們基本上不用再考慮強(qiáng)行更換U23球員的事情，基本上可以進(jìn)行正常的換人調(diào)整。

因?yàn)檫@些球隊(duì)，有些U23球員基本能夠達(dá)到踢主力的要求，比如申花的朱辰杰、泰達(dá)的楊帆、重慶的楊帥、恒大的楊立瑜和張修維、一方的汪晉賢、天海的吳偉、國(guó)安的張?jiān)茖幒凸⑷撕偷牟苡栏?jìng)、張宇峰、上港的魏震等。

而對(duì)其他球隊(duì)來(lái)說(shuō)，U23球員大多數(shù)都沒(méi)有踢滿全場(chǎng)的實(shí)力，這包括華夏幸福、卓爾、深圳、建業(yè)等。對(duì)這些球隊(duì)來(lái)說(shuō)，就相當(dāng)于是10+1的球員在踢，在場(chǎng)的U23球員對(duì)球隊(duì)可能基本沒(méi)有什么大的幫助。

至于此前球迷所擔(dān)心的如果U23球員受傷且換人名額用完，被紅牌罰下等，是不是球隊(duì)可能被判告負(fù)的問(wèn)題，足協(xié)也有了說(shuō)明，這些特殊的情況都不會(huì)被處罰。此外，和之前一樣，如俱樂(lè)部隊(duì)報(bào)名球員中有被各級(jí)國(guó)家集訓(xùn)隊(duì)征調(diào)的U23球員，可不執(zhí)行U23球員政策。總體來(lái)說(shuō)，足協(xié)新的U23政策算是撥亂反正，比以前更加合理。

外援規(guī)則方面，從以前的一場(chǎng)比賽可累計(jì)上場(chǎng)3人次，變成了一場(chǎng)比賽中，同時(shí)上場(chǎng)的外籍球員不得超過(guò)3人。這意味著，球隊(duì)每場(chǎng)比賽可以報(bào)名4個(gè)外援，并且在比賽中進(jìn)行外援更換了，會(huì)進(jìn)一步發(fā)揮外援的作用，也相對(duì)減少了俱樂(lè)部簽下4名外援，但總是需要有人做看臺(tái)造成的資金浪費(fèi)。

文/高雯