體壇周報(bào)全媒體記者小中報(bào)道

7月22日，美國內(nèi)華達(dá)州克拉克縣地方檢察官辦公室宣布，美國女子凱瑟琳·馬約爾加指控C羅2009年6月12日對她強(qiáng)奸一案證據(jù)不足，將不對C羅進(jìn)行指控和起訴。

克拉克縣檢察官史蒂文·沃爾夫森的辦公室發(fā)表正式公告說：“根據(jù)對現(xiàn)有信息的分析，排除合理性懷疑，對C羅的指控不能被證實(shí)。因此，不會進(jìn)行指控。”

公告還說：“顯示受害者和侵犯者在被指控的罪行發(fā)生前后互動(dòng)的視頻證據(jù)已經(jīng)丟失，犯罪調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。”公告還說：“在案發(fā)之后，受害者拒絕說出侵犯者身份和犯罪地點(diǎn)。不知道侵犯者的身份或犯罪地點(diǎn)的情況下，警探未能找到關(guān)鍵的司法證據(jù)。”

根據(jù)美國內(nèi)華達(dá)州法律，性侵犯犯罪起訴年限為20年，一直到2029年，也就是說案發(fā)20年內(nèi)，C羅依舊有可能遭刑事指控。但實(shí)際上，針對他的刑事指控已經(jīng)終了。

凱瑟琳·馬約爾加另外在美國聯(lián)邦法院對C羅提起了民事訴訟。也就是說，圍繞2009年6月12日強(qiáng)奸案的法律程序還沒走完。不過，即使在民事訴訟中敗訴，C羅也只是需要對凱瑟琳·馬約爾加進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償而已。

克拉克縣檢察官辦公室公告具體是怎么說的？

公告全文如下：

克拉克縣地方檢察官拒絕就10年前的性侵犯指控起訴C羅

克拉克縣檢察官辦公室今天宣布，它拒絕因10年前的強(qiáng)奸指控而起訴C羅。

2009年6月13日，一位女性受害者打電話給拉斯維加斯大都市警察局，說她被強(qiáng)奸。執(zhí)法人員去了她所在的地方，進(jìn)行案情記錄。警方將受害者送到醫(yī)院，做了強(qiáng)奸案醫(yī)學(xué)檢查。

很短時(shí)間之后，強(qiáng)奸案警探到了醫(yī)院，與受害者進(jìn)行了接觸。盡管受害者知道誰侵犯了她，但她拒絕說出侵犯者的身份和犯罪發(fā)生地點(diǎn)。因此，警方未能按照性侵犯案件調(diào)查程序進(jìn)行調(diào)查，也未能進(jìn)行任何有意義的調(diào)查。不知道犯罪嫌疑人的身份和犯罪地點(diǎn)，警探未能查找和保留任何關(guān)鍵司法證據(jù)。另外，顯示受害者和侵犯者在被指控的罪行前后互動(dòng)的視頻證據(jù)已經(jīng)丟失。刑事調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。

受害者和C羅通過各自的律師，最終于2010年就此事達(dá)成民事和解。那之后的8年，執(zhí)法部門再未從受害者那里聽到關(guān)于犯罪或犯罪嫌疑人的任何事情。

2018年8月28日，受害者聯(lián)系了拉斯維加斯大都市警察局，要求重啟關(guān)于她被性侵害的調(diào)查，并指出C羅是侵犯者。盡管已經(jīng)過去了9年多，拉斯維加斯大都市警察局還是調(diào)查了她的指控。

2019年7月8日，起訴請求被提交給縣檢察官辦公室。對截至目前所提交的信息進(jìn)行分析，排除合理性懷疑，針對C羅的性侵犯指控不能被證實(shí)。因此，不會進(jìn)行指控。

為什么證據(jù)不足？原因有多個(gè)！

對C羅的強(qiáng)奸指控為何證據(jù)不足？原因有好幾個(gè)。

首先，2009年6月12日案發(fā)，凱瑟琳·馬約爾加第二天（2009年6月13日）報(bào)案。但剛開始時(shí)，凱瑟琳·馬約爾加拒絕向警方透露侵犯者的身份和事發(fā)地點(diǎn)，這給拉斯維加斯大都市警察局進(jìn)行刑事調(diào)查造成很大困難。沒有這兩樣重要的信息，警方不能根據(jù)性侵案調(diào)查程序進(jìn)行調(diào)查，也沒能進(jìn)行任何有意義的其他調(diào)查。

由于同樣的原因，不知道侵犯者的身份和事發(fā)地，警方也沒能尋找和收集到關(guān)鍵的司法證據(jù)。克拉克縣檢察官辦公室在公告已經(jīng)指出，由于未能及時(shí)進(jìn)行調(diào)查和收集證據(jù)，記錄“強(qiáng)奸”行為發(fā)生前凱瑟琳·馬約爾加和C羅對話過程的視頻丟失了。

另外一個(gè)原因則是，凱瑟琳·馬約爾加2010年跟C羅達(dá)成了庭外和解，之后長達(dá)8年時(shí)間，她再?zèng)]跟警方進(jìn)行任何聯(lián)系。事發(fā)9年之后，凱瑟琳·馬約爾加再提出重新調(diào)查的請求，物是人非，或者說人非物也非了，調(diào)查的難度更大了。

不過，凱瑟琳·馬約爾加提出了自己的理由。她說，當(dāng)年，無論是拉斯維加斯大都市警察局的探員，還是對她進(jìn)行治療和檢查的醫(yī)療中心工作人員，都強(qiáng)烈地勸她不要告C羅。當(dāng)時(shí)，一位探員甚至威脅她說，起訴C羅那樣一位有名氣的球員，讓那件事公之于眾，只會使她受到額外的羞辱。另外，凱瑟琳·馬約爾加還說，她相信C羅在拉斯維加斯大都市警察局里有人，正是那個(gè)人使了壞，讓強(qiáng)奸指控在當(dāng)年不了了之。

對于強(qiáng)奸指控當(dāng)年為何沒能繼續(xù)進(jìn)行下去，警方和凱瑟琳·馬約爾加各執(zhí)一詞。而事實(shí)則是，如果當(dāng)年C羅受到刑事指控，那應(yīng)該在案發(fā)后不久就發(fā)生。一般而言，最有說服力的證據(jù)在案件剛發(fā)生或不久之后會被較好地保留下來，證人的證詞也更為準(zhǔn)確。隨著時(shí)間的推移，證據(jù)可能丟失、銷毀或破壞。而時(shí)隔多年之后，證人證詞的質(zhì)量和準(zhǔn)確性也會大打折扣。與此同時(shí)，因?yàn)樗劳觥⒔】祮栴}或搬走等原因，有些證人可能再也找不到。換句話說，時(shí)間過得越久，證據(jù)會變得更弱，而不是更強(qiáng)。

按照這個(gè)思路，由于過了那么多年，很難再出現(xiàn)新的證據(jù)或證人，來改變執(zhí)法部門對案件的推斷。在某種程度上，凱瑟琳·馬約爾加針對C羅的民事訴訟可能會挖出對C羅不利的證據(jù)。因此，在民事訴訟牽扯出更多的不利證據(jù)之前，C羅最好盡快了結(jié)它。

之所以不起訴 也是因?yàn)镃羅不好對付！

克拉克縣地方檢察官之所以決定不指控和不起訴C羅，也是因?yàn)镃羅不好對付，要想調(diào)查或者起訴他，難度非常大。

首先，C羅目前住在意大利都靈，不在克拉克縣、內(nèi)華達(dá)州和美國的司法管轄區(qū)之內(nèi)。如果C羅在內(nèi)華達(dá)州受到指控，他肯定不會自動(dòng)地到美國為自己辯護(hù)。

如果C羅拒絕到內(nèi)華達(dá)州出庭，美國可以尋求從意大利引渡他。如果他回到自己的祖國葡萄牙，可以嘗試從那里引渡他。可是，引渡很復(fù)雜，一般都?xì)v時(shí)長久。它需要美國國務(wù)院出手，最終需要C羅所在國的法官的同意。C羅肯定不會束手待斃，他會說美國的引渡請求背后有政治因素，說內(nèi)華達(dá)檢察官之所以要引渡他，是為了尋求出名。C羅還可以提出另外的理由，說他懷疑他在美國拉斯維加斯能受到公平的審判。

指控和起訴C羅有難度，這早就顯示出來。今年早些時(shí)候，拉斯維加斯大都市警察局發(fā)布搜查令，要采集C羅的DNA樣本。可問題是，拉斯維加斯警方?jīng)]有能力迫使C羅配合。要在意大利對C羅發(fā)布同樣的命令，需要有意大利法院的批準(zhǔn)。即使法院批準(zhǔn)了，C羅也可以不服并提出上訴。

C 羅不去美國，對他進(jìn)行缺席審判行不行？那也不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)椋瑹o論是內(nèi)華達(dá)州法律，還是意大利法律，都要求被告必須在場，以確保審判的公平。如果C羅被起訴的話，他得到場。但從上面的分析來看，他不主動(dòng)到場的話，美國方面無法強(qiáng)迫他到場，拿他沒辦法。

衙門口朝南開，有理沒錢莫進(jìn)來。可問題是C羅有錢，對于針對他的指控，他有財(cái)力兵來將擋水來土掩。C羅的資產(chǎn)約為4.5億美元，他可以為自己聘請世界上最好的刑事辯護(hù)律師。雖然說被告的財(cái)富從來都不應(yīng)該成為是否對他起訴的決定因素，但由于C羅的財(cái)力，要想證明他有罪的可能性會很低。因此，如果檢察官覺得官司贏不了，他們干脆也就不起訴了。很明顯，克拉克縣檢察官懷疑他們能夠說服評審團(tuán)相信C羅有罪。

民事訴訟還沒完

克拉克縣檢察官?zèng)Q定不對C羅進(jìn)行刑事指控和起訴，對凱瑟琳·馬約爾加和她的律師萊斯利·斯托瓦爾是個(gè)沉重的打擊，肯定會令他們感到失望。不過，凱瑟琳·馬約爾加在美國聯(lián)邦法院針對C羅的民事訴訟還在繼續(xù)。

凱瑟琳·馬約爾加的民事訴訟不會影響克拉克檢方的刑事調(diào)查。它們是完全不同的司法案件，遵循不同的司法程序，產(chǎn)生不同的威力。刑事案件要求起訴有原因，要求有超出合理性懷疑之外的證據(jù)。而民事案件要求對證據(jù)進(jìn)行衡量，有時(shí)候，它的原則是“寧信其有不信其無”，證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)比刑事案件的要低。無可否認(rèn)，如果C羅被刑事指控，民事訴訟也對凱瑟琳·馬約爾加更有利，但民事訴訟并不一定導(dǎo)致刑事訴訟。

今年1月，凱瑟琳·馬約爾加在內(nèi)華達(dá)地區(qū)美國地區(qū)法院起訴C羅對她犯有毆打、施暴、詆毀名譽(yù)、忽視和另外7項(xiàng)罪行。去年9月，凱瑟琳·馬約爾加在克拉克縣地區(qū)法院對C羅提起了同樣的民事訴訟。她之所以把民事訴訟案由縣法院移至聯(lián)邦法院有好幾個(gè)原因，其中一個(gè)原因就是聯(lián)邦法院能把通知書更好地送達(dá)被告C羅。

一般而言，民事訴訟比刑事訴訟更容易打贏。但凱瑟琳·馬約爾加要想打贏針對C羅的民事訴訟，得克服幾大障礙。

最為重要的一點(diǎn)是，凱瑟琳·馬約爾加2009年已經(jīng)同意和解。為了換得凱瑟琳·馬約爾加放棄司法起訴權(quán)和銷毀相關(guān)證據(jù)，C羅同意給她37.5萬美元。現(xiàn)在，她說那次和解是無效的，因?yàn)樗?dāng)時(shí)精神上備受打擊，而她當(dāng)時(shí)所得到的法律支持也不足，那使她不具備簽署具有約束力的文件的能力。她還辯解說，C羅沒有親自讀她的一封信，而那是和解的必要條件之一。

C羅和他的律師們會采取行動(dòng)，使法院對凱瑟琳·馬約爾加提起的民事訴訟不予受理。如果做不到的話，他們會勸說法庭同意進(jìn)行仲裁。

C羅不用擔(dān)心去美國會被捕了

據(jù)報(bào)道，自從去年以來，因?yàn)閾?dān)心到了美國會被捕，C羅一直避免去美國。C羅怕內(nèi)華達(dá)檢方先不打草驚蛇，等他到了美國之后，才對他提出起訴。為了怕他逃之夭夭，之后再不踏上美國領(lǐng)土一步，內(nèi)華達(dá)州檢方甚至可能先把他逮捕。如果C羅不去內(nèi)華達(dá)州，內(nèi)華達(dá)州檢方也可以發(fā)出州際逮捕令，把他引渡到內(nèi)華達(dá)州。

這樣的情節(jié)就像是美國大片中的情節(jié)。不過，那很難發(fā)生。一方面，C羅被刑事指控的風(fēng)險(xiǎn)很低。另一方面，要想逮捕C羅，得需要好幾項(xiàng)司法程序步驟，也需要好幾家美國執(zhí)法部門和法院的批準(zhǔn)，因此實(shí)際發(fā)生的可能性極低。

現(xiàn)在，C羅可以大大方方地進(jìn)出美國，而不用擔(dān)心自己遭受刑事指控，甚至被逮捕了。當(dāng)然了，由于凱瑟琳·馬約爾加提出的民事訴訟，C羅仍有可能被傳訊。不過，民事訴訟只有可能使C羅損失一些錢財(cái)。而且按照美國法律，實(shí)施跨州傳訊難度是非常大的。C羅只要多加注意，不進(jìn)入內(nèi)華達(dá)州就可以了。

實(shí)際上，由于克拉克縣檢方放棄指控和起訴C羅，他只需要跟凱瑟琳·馬約爾加達(dá)成經(jīng)濟(jì)和解就萬事大吉了。不過，凱瑟琳·馬約爾加之所以提出民事訴訟，目的是使他們之前所簽的和解協(xié)議無效。面對這種情況，C羅可能不愿意跟美國女子談判新的和解方案。但無論如何，相比已經(jīng)結(jié)束的刑事調(diào)查，民事訴訟應(yīng)對起來要簡單多了。