體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

客場(chǎng)1比1戰(zhàn)平浦和紅鉆后，上海上港遺憾因客場(chǎng)進(jìn)球少被淘汰。本場(chǎng)比賽上港的絕對(duì)主力浩克和艾哈邁多夫缺陣，目前排在J聯(lián)賽倒數(shù)第四的浦和紅鉆也狀態(tài)不佳，從90分鐘的比賽來(lái)看，上港數(shù)據(jù)和場(chǎng)面上全面被動(dòng)，他們并非輸在外援上（雙方均雙外援作戰(zhàn)），而是輸在本土球員的實(shí)力差距上。

浦和紅鉆在日本J聯(lián)賽狀態(tài)低迷，僅排名倒數(shù)第四，現(xiàn)有31分的他們只比降級(jí)區(qū)多出4分。他們?cè)贘聯(lián)賽、日聯(lián)杯以及亞冠的三線作戰(zhàn)中，他們的戰(zhàn)績(jī)是糟糕的3平4負(fù)，其中就包括客場(chǎng)2比2戰(zhàn)平上港的一戰(zhàn)。浦和最糟糕的是防守，這7場(chǎng)比賽他們丟球達(dá)到15個(gè)，場(chǎng)均超過(guò)2個(gè)，這場(chǎng)對(duì)決前，不少日本媒體也并不看好他們的表現(xiàn)。

從全場(chǎng)的數(shù)據(jù)和場(chǎng)面分析，上港被淘汰不是輸在效率和運(yùn)氣，而是無(wú)法彌補(bǔ)的實(shí)力差距。全場(chǎng)比賽，浦和射門(mén)16次射正5次，上港則是9次射門(mén)3次射正。論絕對(duì)機(jī)會(huì)，除了王燊超的進(jìn)球，上港再無(wú)其他；反觀浦和，除破門(mén)外，橋?qū)髽?shù)有一球擊中橫梁，此外，長(zhǎng)澤和輝、興梠慎三以及法布里西奧的射門(mén)，都險(xiǎn)些造成進(jìn)球。

進(jìn)攻次數(shù)上，浦和78次，上港59次，危險(xiǎn)進(jìn)攻則是38比30。除了進(jìn)攻端的差距外，在控制節(jié)奏和小范圍配合上。J聯(lián)賽的倒數(shù)第四也要比中超的第三強(qiáng)出太多。

很多人將上港被淘汰的原因歸結(jié)于浩克和艾哈邁多夫的缺陣，可退一步講，他們至少還有奧斯卡和阿瑙托維奇兩位強(qiáng)人。要知道浦和陣中的巴西兩位外援法布里西奧和埃韋頓，都不是主角，兩人本賽季J聯(lián)賽的數(shù)據(jù)加在一起，不過(guò)3球0助攻。在國(guó)腳數(shù)量上，上港還有顏駿凌、曹惠康、于海、王燊超、石柯、賀慣等新老國(guó)腳，浦和陣中僅槙野智章一位國(guó)腳而已。

上場(chǎng)能戰(zhàn)平浦和，浩克的個(gè)人能力起到了決定性作用。相比巴西人超強(qiáng)的個(gè)人突破和強(qiáng)壯身體，中鋒阿瑙托維奇則完全想著吃餅，單干欲望并不強(qiáng)烈。這場(chǎng)比賽中，他獲得的有效射門(mén)僅有一次，還被對(duì)手封堵。除了奧斯卡外，上港陣中幾乎沒(méi)人可以為阿瑙送出好球。難怪奧地利國(guó)腳幾次向隊(duì)友擠眉弄眼，甚至用手來(lái)示范傳球路線。相反浦和的箭頭興梠慎三不但自己可以突破，隊(duì)友對(duì)他的支持也非常足夠。

第68和69分鐘，他連續(xù)兩次射門(mén)都威脅到上港的球門(mén)，全部得益于全隊(duì)的配合和隊(duì)友最后一傳的給力。上港此次的被淘汰，看出兩隊(duì)本土球員的真實(shí)差距。在努力、拼勁、跑動(dòng)等精神屬性上，上港足夠頑強(qiáng)，可在個(gè)人能力、團(tuán)隊(duì)配合以及戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上，中國(guó)球員仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本球員，也是事實(shí)。

上港與浦和本場(chǎng)的差距，就好像上港球員李圣龍和對(duì)方興梠慎三的差距一樣，兩人同為前鋒球員，李圣龍跑動(dòng)積極、每球必拼，可就是很難獲得機(jī)會(huì)。相反興梠慎三不但自己可以射門(mén)，與隊(duì)友的配合也非常默契，他總是能在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)在最合理的位置。

上港此次被淘汰，已經(jīng)是連續(xù)三個(gè)賽季敗在日本球隊(duì)腳下。盡管上港近年來(lái)外援上大手筆不斷，可依然無(wú)法逾越日本球隊(duì)，這并非雙方外援的差距，而是兩隊(duì)本土球員的差距。暫時(shí)來(lái)看，這種差距，依靠強(qiáng)力外援也很難彌補(bǔ)。

文/長(zhǎng)樂(lè)