體壇周報全媒體記者 劉川

曼城球星貝爾納多·席爾瓦怎么都不會想到，自己在9月22日隨手發(fā)出的一條玩笑推特，最終不僅招致了一場禁賽，而且同時還被足總處以5萬英鎊的罰款。而整件事情最讓人迷惑的是，足總在最終的處罰報告里，其實(shí)已經(jīng)接受及認(rèn)可了席爾瓦方面的申辯，那么他們?yōu)楹芜€是執(zhí)意要開出這張罰單呢？

席爾瓦的這條推特是在調(diào)侃自己的隊友邦雅曼·門迪，和某個巧克力品牌那個著名的厚紅唇黑膚廣告形象頗為神似。這條推特在網(wǎng)上僅僅存活了46分鐘，隨后就被席爾瓦其迅速刪除，他隨后還有些委屈的發(fā)了一條：“這年月就連開玩笑都不行了。”

這條推特被批評者投訴有種族主義傾向，也隨即自動激活了英足總相關(guān)的調(diào)查體系。在這不到兩個月的時間里，不僅席爾瓦本人親自道歉，曼城那邊門迪甚至致函英足總和相關(guān)機(jī)構(gòu)，澄清這只是兩人之間的善意玩笑，并非種族歧視內(nèi)容，而自己在這過程中也并未感到冒犯。與此同時以瓜迪奧拉和斯特林為首的曼城將帥也通過媒體為席爾瓦說情作證，證明他從未有過任何種族主義前科。

而英足總在最后的報告中其實(shí)并未將貝爾納多·席爾瓦檢控為種族主義者，葡萄牙球星聲稱自己在發(fā)出這條推特時完全沒有惡意，足總甚至對這一點(diǎn)也給予了完全的接受：“球員在貼出這條推特的時候并沒想侮辱誰，也沒有任何傳遞種族歧視信息的主觀意愿。這條推特只是兩個關(guān)系親密的朋友之間的一個玩笑，僅此而已，而事實(shí)也的確如此。”

那么，既然在報告中公開確認(rèn)了這條推特只是一個玩笑，為什么英足總還要開出這份看上去處罰力度不輕的罰單呢？足總在報告中的解釋如下：“然而，的確有很多人因?yàn)椋ㄟ@條推特的）內(nèi)容感覺自己被冒犯了，因?yàn)檫@條推特并不是兩個朋友之間在私密空間的交流，它被貼在了一個擁有60萬粉絲的社交媒體平臺上，而這個賬號的主人是一位廣受尊敬，且知名度頗高的職業(yè)球員。很多人看到這條推特的圖像和內(nèi)容，難免會把它和跟種族膚色相關(guān)的侮辱內(nèi)容聯(lián)系起來，而這毫無疑問將給足球這項(xiàng)運(yùn)動的榮譽(yù)蒙上一層陰影。”

盡管英足總在解釋這其中的邏輯時大費(fèi)唇舌，但仍然有相當(dāng)一部分球迷覺得他們小題大做，既然事件的當(dāng)事方門迪都澄清這只是個玩笑，足總又有什么權(quán)力來界定這條推特的性質(zhì)呢？如果席爾瓦給門迪發(fā)送了一條同樣內(nèi)容的私信，而這條私信如果被第三方事故性的曝光到了社交媒體平臺上，那么這種情況下，席爾瓦才有一定可能不會因?yàn)橥瑯拥膬?nèi)容而受到英足總的任何處罰，事實(shí)上最近幾年也不乏這種私人空間的內(nèi)容被曝光后，當(dāng)事人照樣“退圈”和受罰的案例。

因此在貝爾納多·席爾瓦選擇將這一內(nèi)容發(fā)布在公開的社交媒體平臺上，這就已經(jīng)不是他和門迪之間兩個人的玩笑了。而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有批評聲出現(xiàn)，以及有群體投訴自己被這條張貼在公開社交媒體平臺的推特所冒犯時，席爾瓦從那一刻起已經(jīng)難逃處罰，而這也是現(xiàn)在歐美世界這類“種族歧視檢控”的處罰邏輯所在。

從某個角度上看，這套邏輯讓人覺得匪夷所思，甚至近乎荒謬，因?yàn)樗坪跻呀?jīng)和具體的當(dāng)事人沒有任何關(guān)系。只要相關(guān)言論脫離私人空間的交流，進(jìn)入到公共領(lǐng)域，就不再考慮雙方或多方當(dāng)事人的感受和意愿，考察標(biāo)準(zhǔn)變成了該言行“是否給一部分公眾實(shí)際制造出了種族主義困擾，讓他們有被冒犯的感覺”。哪怕很多相關(guān)的詞匯，描述，動作或形象符號，其身上最初承載的種族歧視信息早已快要消退殆盡，但是只要有最初的“被歧視”種群表達(dá)了這種被冒犯感，沒有主觀種族歧視意愿的當(dāng)事人也會受到相關(guān)的檢控或處罰。

因此即便門迪出面為席爾瓦作保，其實(shí)也無濟(jì)于事，這套嚴(yán)苛的邏輯讓人覺得風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，且完全不通情理，但是它也是至少現(xiàn)在英國社會所公認(rèn)的，在理論上扼殺一切種族歧視的苗頭，保證所有人不被種族歧視言行冒犯或困擾的安全準(zhǔn)則。

當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)生活中，這套準(zhǔn)則是否真的奏效，那就是另外一個故事了，不然英格蘭主帥索斯蓋特上個月在匈牙利也不會悲觀的慨嘆道：“在這個（種族歧視）問題上我不知道該怎么形容我們現(xiàn)在的社會，但是這就是事實(shí)所在。”