體壇周報全媒體原創(chuàng)

中超第二階段爭冠組首輪的京魯大戰(zhàn)首回合以2比2平局收尾，本場比賽中主裁判沈寅豪給雙方各判罰一個點(diǎn)球，但雙方卻因?yàn)檫@兩個點(diǎn)球都很火大！相對于前一天恒大對陣華夏幸福時潘喜明用手正面擋出塔利斯卡的那個瞬間，巴坎布背對來球方向的手球似乎更不該判罰；下半場，巴坎布為國安贏得的那個點(diǎn)球則更加勉強(qiáng)，主裁判沈寅豪的判罰有明顯的找平衡的意味。

我們來還原一下兩個點(diǎn)球的判罰瞬間，當(dāng)時是蒿俊閔邊路傳中到后點(diǎn)，積極回防到本方禁區(qū)內(nèi)的巴坎布高高躍起想要頭球解圍，結(jié)果出現(xiàn)冒頂?shù)那闆r，皮球落到他的身后，費(fèi)萊尼頭槌擺渡，這時巴坎布正在下落，皮球正好擊中他揚(yáng)起的右手。

主裁判經(jīng)過跟視頻助理裁判溝通，并且親自去場邊觀看了視頻回放，最終確定判罰點(diǎn)球，佩萊輕松將球罰進(jìn)，也讓魯能占據(jù)了先機(jī)。通過慢鏡頭來看，我們會發(fā)現(xiàn)，巴坎布這次手球是在完全背對來球方向的情況下完成的，是絕對意義上的無意手球。這不僅讓我們想起爭冠組首場恒大對陣華夏幸福的一個瞬間。

那是比賽第18分鐘，塔利斯卡右路內(nèi)切嘗試遠(yuǎn)射，華夏幸福中衛(wèi)潘喜明在塔利斯卡身前橫向移動，想要封堵射門角度，廣州塔的左腳腳內(nèi)側(cè)兜射恰好擊中潘喜明揚(yáng)起的右手，從慢鏡頭來看，那次也是一次球打手，但既然巴坎布這次背身手球都判了，那潘喜明的那次更應(yīng)該判罰點(diǎn)球。

下半場，另一次爭議點(diǎn)球出現(xiàn)，魯能后防兩將王彤及卡達(dá)爾出現(xiàn)關(guān)門失誤，被積極拼搶的巴坎布從兩人之間的縫隙內(nèi)殺出，差一點(diǎn)就搶到球權(quán)，卡達(dá)爾在左側(cè)有擠靠動作，但兩人的身體接觸似乎不足以導(dǎo)致巴坎布倒地，而出擊解圍的王大雷則更沒有碰到巴坎布，但主裁判非常果斷地給了國安點(diǎn)球。

兩天兩場爭冠組比賽，3次與點(diǎn)球相關(guān)的爭議判罰，恒大錯失點(diǎn)球，但最終相對輕松地逆轉(zhuǎn)取勝，國安和魯能則是各自得到一個點(diǎn)球，并且都由外援前鋒操刀罰進(jìn)。但是，這三次點(diǎn)球的判罰，是真實(shí)地反映出我們的裁判在點(diǎn)球判罰的標(biāo)準(zhǔn)方面，不說雙標(biāo)但的確是太不一致，這才導(dǎo)致了所有人都會去質(zhì)疑裁判的權(quán)威性。中超官方公布的數(shù)據(jù)稱，第一階段的VAR判罰正確率97.5%，但是接連兩天出現(xiàn)爭議的判罰，中國的裁判，足協(xié)的裁委會，在這方面的業(yè)務(wù)能力，真是令人捉急。

也難怪國安前腰比埃拉在接受西班牙媒體《阿斯報》采訪時炮轟中國裁判水平太差，比神這樣評價道：“是我遇到過的水平最差的，尤其是你跟他們說他們也不明白，也不會給你解釋，只是看著你，也不知道你在說什么。誠懇地說，從我來到中國后，就無法和裁判們交流。”看到這3次判罰（比埃拉還因?yàn)榭棺h點(diǎn)球判罰吃到黃牌）后，我們不得不承認(rèn)，他噴得有理。