體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

歐冠小組賽首輪，皇馬在主場(chǎng)2比3輸給了頓涅茨克礦工，而這場(chǎng)比賽從背景到過(guò)程，都令輿論極為不滿(mǎn)。論背景，皇馬陣中雖有傷員，但陣容尚算齊整，且坐擁主場(chǎng)之利；而對(duì)手礦工從東歐遠(yuǎn)道而來(lái)，陣中多名主力因感染新冠而缺陣，險(xiǎn)些無(wú)法完賽。而論過(guò)程，皇馬在上半場(chǎng)就連丟3球，雖然下半場(chǎng)奮起直追，但還是未能避免一場(chǎng)失利。

賽后《奧萊報(bào)》評(píng)價(jià)道，“皇馬避免了一場(chǎng)恥辱慘敗，但未能逃過(guò)失利結(jié)局。”盡管有評(píng)價(jià)在此，各路媒體也沒(méi)打算饒過(guò)這場(chǎng)比賽的幾位“罪臣”。其中，后衛(wèi)線(xiàn)4人除了門(mén)迪沒(méi)有被“集火”，其余3人——瓦拉內(nèi)、米利唐、馬塞洛都被狠批。

從表現(xiàn)上來(lái)看，瓦拉內(nèi)在防線(xiàn)多次失位，身后露出空當(dāng)，且在比賽中不慎自擺烏龍；馬塞洛在進(jìn)攻端倒是相當(dāng)積極，但經(jīng)常無(wú)法及時(shí)回防。《馬卡報(bào)》毫不避諱地批評(píng)稱(chēng)，“在防線(xiàn)上，你壓根就指望不了馬塞洛，因?yàn)樗揪筒辉诜谰€(xiàn)！下半場(chǎng)馬塞洛在助攻方面很積極，但是跟巔峰狀態(tài)比，距離得用光年來(lái)計(jì)算。”

而米利唐的表現(xiàn)，或許只能用“匪夷所思”來(lái)形容。與約維奇一樣，同樣并非主力的二人，此役首發(fā)出戰(zhàn)，卻形同失魂——這可能比“夢(mèng)游”還嚴(yán)重。皇馬的第一粒與第三粒丟球，米利唐都遲緩地目送對(duì)手破門(mén)。尤其是第三粒進(jìn)球，在瓦拉內(nèi)前壓失位、對(duì)手傳球已經(jīng)進(jìn)入腹地的情況下，米利唐還在慢慢悠悠地看戲，絲毫沒(méi)有在意從后方直插禁區(qū)的馬諾爾·所羅門(mén)。而在這次防守中，或許只要米利唐稍微提起一下精神，不說(shuō)完全避免所羅門(mén)起腳打門(mén)，但至少可以對(duì)他形成干擾。

米利唐成名于葡超，瓦拉內(nèi)則是法國(guó)國(guó)腳中衛(wèi)，不過(guò)葡法兩國(guó)媒體絲毫沒(méi)有“護(hù)犢子”的意思。《球報(bào)》表示，“皇馬的這場(chǎng)失利，是由米利唐描繪出來(lái)的，上半場(chǎng)在多次防守中，米利唐表現(xiàn)得十分消極。”而《隊(duì)報(bào)》則表示，“皇馬主場(chǎng)輸給礦工，瓦拉內(nèi)的表現(xiàn)堪稱(chēng)災(zāi)難。”

文/羅諾亞