體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

崔康熙猶如一股清風(fēng)，一掃中國足壇的沉悶。無論是去年足協(xié)杯決賽“三悶棍”打得李霄鵬沒脾氣，還是剛剛結(jié)束的德比，險(xiǎn)些讓佩雷拉吃一記大悶棍，越是在關(guān)鍵時(shí)刻，老崔似乎總能憋出一些“大招”，讓人眼睛一亮。

老崔是如何憋出這些大招的呢？我們不妨從他遇到的魯能、上港這兩個(gè)對手身上的來尋找線索。

去年足協(xié)杯的魯能，與今年?duì)幑诮M的上港，有一個(gè)共同點(diǎn)，都是率先取得了對崔康熙球隊(duì)的領(lǐng)先。魯能是在足協(xié)杯決賽的首回合1比0領(lǐng)先申花，上港也是在爭冠組兩回合的德比戰(zhàn)中率先進(jìn)球，1比0領(lǐng)先崔康熙的球隊(duì)。結(jié)果，魯能次回合就連丟三球，被申花翻盤。上港這次則是在補(bǔ)時(shí)階段，被申花絕殺追平。

如果爭冠組的比賽按照主客場算分，申花這次客場進(jìn)球數(shù)領(lǐng)先，被淘汰的將是佩雷拉的球隊(duì)。也就是說，如果這次兩回合的德比不是發(fā)生在今年特殊的賽制中，而是在以往足協(xié)杯中，按照這次的比分，昂首晉級的將不是上港，而是申花。

魯能和上港，面對崔康熙，竟然都沒守住1比0的優(yōu)勢。如果僅僅看球隊(duì)的紙面實(shí)力和同期的聯(lián)賽戰(zhàn)績，魯能和上港無疑都優(yōu)于崔康熙的申花。但是，無論是李霄鵬還是佩雷拉，面對背水一戰(zhàn)的崔康熙都犯了同樣的錯(cuò)誤：過于精明，過于保守。他們在領(lǐng)先的時(shí)候，首先想到的是如何守住微弱的優(yōu)勢，而不是鼓足勇氣擴(kuò)大優(yōu)勢。

23日的德比大戰(zhàn)中，阿瑙托維奇在場上算是威脅比較大的。他不僅貢獻(xiàn)了有質(zhì)量的射門，而且還參與了上港得分的那次進(jìn)攻。佩雷拉過早地?fù)Q下狀態(tài)不錯(cuò)的阿瑙托維奇，讓申花最后的反撲更加肆無忌憚。

賽后，佩雷拉承認(rèn)并不是因?yàn)榘㈣芯S奇的狀態(tài)不好，而是希望通過換上體能更充沛的李圣龍來獲得機(jī)會(huì)。其實(shí)，這不是佩雷拉的昏招。恰恰相反，他每次換人，都有很明確的戰(zhàn)術(shù)意圖。比如，他將于海換上，將陣容調(diào)整為五后衛(wèi)以增強(qiáng)防守。事實(shí)上，佩雷拉是一個(gè)精于算計(jì)的教練。這與過去中國足球“保平出線”的軟弱還是有區(qū)別的。

這種戰(zhàn)術(shù)上精于算計(jì)，在一場普通的聯(lián)賽中或許是優(yōu)秀教練的標(biāo)配，但一到淘汰賽遇到崔康熙這種破釜沉舟的對手，就顯得過于保守，自廢武功，給對手可乘之機(jī)。

阿瑙托維奇下場之前，崔康熙已經(jīng)幾乎一口氣換上了四名攻擊型球員。理論上，已經(jīng)領(lǐng)先的上港的確需要加強(qiáng)防守。但是，崔康熙如此執(zhí)著于進(jìn)攻，其實(shí)也是有極大的風(fēng)險(xiǎn)：人盯人的防守戰(zhàn)術(shù)，已經(jīng)過度透支申花隊(duì)員的體能。比賽最后申花接連出現(xiàn)了球員抽筋的現(xiàn)象。此時(shí)，上港最有效的防守恰恰倒是進(jìn)攻。

佩雷拉當(dāng)然看到了申花防守的問題。他證實(shí)，換上李圣龍就是想利用對方逼搶能力下降，增加前場的穿插獲得機(jī)會(huì)。問題是，面對這樣的難得的機(jī)會(huì)，佩雷拉為何不愿意加強(qiáng)攻勢，反倒拘泥于1比0的比分，自縛手腳？

歸根結(jié)底，佩雷拉想的是如何能守住1比0。比賽中，有一個(gè)細(xì)節(jié)，佩雷拉的助手捧著IPAD一直在緊張的算計(jì)著，不時(shí)與佩雷拉交流。這顯然是一個(gè)有高科技裝備，非常職業(yè)也很現(xiàn)代的教練團(tuán)隊(duì)。但是足球場上，需要理性，但更需要勇氣、常識(shí)和直覺，過于依賴看似精明的理性的算計(jì)，在關(guān)鍵時(shí)刻常常會(huì)弄巧成拙。

本輪中超聯(lián)賽，京魯之戰(zhàn)的視頻裁判對于格德斯的犯規(guī)判定，引起了極大的爭議。從視頻回放來看，格德斯對李可的這次防守，更像是一次合理的身體對抗。主裁判當(dāng)時(shí)憑借常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并不認(rèn)為格德斯犯規(guī)在先。但是，在視頻裁判的介入下，格德斯卻被判犯規(guī)。

視頻裁判的引進(jìn)，的確會(huì)減少很多誤判。但是，今年中超賽場出現(xiàn)這么多爭議判罰足以說明，足球場上不僅需要高科技明察秋毫，更需要裁判有使用常識(shí)的勇氣。過度依賴高科技，會(huì)損害裁判合理運(yùn)用常識(shí)的勇氣。視頻裁判對格德斯的判罰看似精準(zhǔn)，卻有畫蛇添足之嫌。按照常識(shí)，這個(gè)球如果不判犯規(guī)，爭議應(yīng)該不會(huì)這么大。

關(guān)鍵時(shí)刻，裁判需要合理運(yùn)用常識(shí)的勇氣，主帥同樣如此。

其實(shí)，如果23日的德比大戰(zhàn)不是發(fā)生在今年這樣特殊的賽制中，只是正常的聯(lián)賽。崔康熙未必甘愿如此冒險(xiǎn)。畢竟，人盯人的申花隊(duì)員，一旦被上港隊(duì)員通過大范圍的傳遞調(diào)動(dòng)開來，申花的防守很可能會(huì)瞬間崩潰的。所以，如果是常規(guī)聯(lián)賽，這場德比未必會(huì)如此驚心動(dòng)魄。

但是，淘汰賽的關(guān)鍵時(shí)刻，交戰(zhàn)雙方的勇氣卻能爆發(fā)驚人的能量。因?yàn)椋乘粦?zhàn)的教練會(huì)在排兵布陣上更果敢。而且，此時(shí)教練異常的勇氣，也極具感染力。

我們看到，孫世林在替補(bǔ)席上就提前進(jìn)入了狂熱的戰(zhàn)斗狀態(tài)，甚至因此還領(lǐng)了一張黃牌。在比賽最后時(shí)刻，孫世林特意與姆比亞擁抱，彼此打氣。這些細(xì)節(jié)，無不讓人強(qiáng)烈地感受到三軍用命，將士用心的強(qiáng)大氣場。反觀去年的魯能，今年的上港，顯然很不適應(yīng)對手這種超強(qiáng)的氣場。

崔康熙每到關(guān)鍵時(shí)刻都能憋出大招，并不是他一定有多么高深的戰(zhàn)術(shù)，而是他更單純。從他的表現(xiàn)看，他只是遵從了足球場上一個(gè)眾人皆知的常識(shí)：兩軍對壘勇者勝。

崔康熙現(xiàn)象，其實(shí)給我們一種提醒：在越來越依賴靠科技，精于理性算計(jì)的中超賽場，保持常識(shí)和勇氣是何等重要。