體壇周報全媒體原創(chuàng)

當(dāng)?shù)貢r間本周二，歐足聯(lián)召開了執(zhí)委會會議。依照此前媒體的爆料，他們本應(yīng)審議通過新版的歐冠改制方案——即從2024-25賽季開始，由32隊擴(kuò)軍至36隊，同時取消小組賽，第一階段比賽采用各隊混抽、循環(huán)對戰(zhàn)的“瑞士賽制”。然而會議結(jié)束之后，正式的決議卻并未到來，只公布了一條延遲信息：方案是否通過，要等到今年4月19日再做決定。

原本新的歐冠改制計劃已被認(rèn)為是板上釘釘，如今臨到頭該正式拍板卻又要延期，究竟是哪里出了問題？必須承認(rèn)的是，改制計劃本來就不是所有人的意愿，歐冠擴(kuò)軍也會影響到不少球隊和組織的利益。由于第一階段的比賽大量增加（從6輪小組賽變?yōu)?0輪），各國國內(nèi)賽事的安排空間勢必會受到嚴(yán)重擠壓，尤其是像英格蘭聯(lián)賽杯這種“雞肋”更是有可能遭到強隊的徹底放棄，所以英格蘭足球聯(lián)賽主席里克·帕里和水晶宮主席帕里什等等業(yè)內(nèi)人士此前都曾公開表態(tài)，認(rèn)為歐冠改制將給英格蘭的國內(nèi)賽事帶來“毀滅性的打擊”。另外包括英足總在內(nèi)，據(jù)稱還有十余家歐洲國家和地區(qū)的足協(xié)曾向歐足聯(lián)致信，表達(dá)了自己對改制計劃的不支持。

不過反對的聲音雖然不少，此次延遲做決定卻似乎和它們沒有太大的關(guān)系。在歐足聯(lián)看來，自己拿出的方案已經(jīng)比最初“歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）”的設(shè)想要好很多，后者曾經(jīng)企圖打造“歐洲超級聯(lián)賽”，讓多數(shù)豪門自動加入，不給“窮人”們分一杯羹的機會。而眼下各方未能最終達(dá)成一致，原因則很可能是“分贓不均”：大俱樂部想要在商業(yè)上有更多的決定權(quán)，同時多出的歐冠席位歸誰也有爭議。

依照英國《每日電訊》以及媒體“The Athletic”的爆料，由歐洲傳統(tǒng)豪門俱樂部主導(dǎo)的ECA希望與歐足聯(lián)共同管理歐冠轉(zhuǎn)播以及商業(yè)授權(quán)的銷售工作。在1992年歐冠改制之后，這一問題一直由位于瑞士的傳媒公司“TEAM Marketing”負(fù)責(zé)。而現(xiàn)在大俱樂部們希望自己能有更多的決定權(quán)，也相信自己能夠讓歐冠的商業(yè)價值進(jìn)一步提高。與此同時，肯定要被迫做出讓步的歐足聯(lián)也有要堅持的底線——據(jù)稱他們會要求對方保證一定數(shù)額的“最低收益”，同時也希望自己保留在關(guān)鍵問題上的決策否決權(quán)。

來自BBC的報道則宣稱，有知情人士向他們表示“外界傳說的關(guān)于商業(yè)問題的爭議并不準(zhǔn)確”，改制方案也幾乎沒有被推翻的可能。不過目前分歧還是存在的，比如4個新增名額如何分配就還在爭論之中。ECA方面希望至少拿到兩張“外卡”，讓歐戰(zhàn)系數(shù)高的球隊就算國內(nèi)聯(lián)賽表現(xiàn)糟糕也同樣可以晉級。換言之，也就是給大國聯(lián)賽的豪門球隊開后門。而在此前一直為小國聯(lián)賽謀福利的歐足聯(lián)看來，這顯然有將歐冠打造成“會員制”的嫌疑。