體壇周報(bào)全媒體記者 張奔斗

美網(wǎng)賽即將開(kāi)打，賽前發(fā)布會(huì)上，德約重申了對(duì)疫苗的態(tài)度。他認(rèn)為打不打疫苗應(yīng)由個(gè)人自主決定，并希望能一直保持這樣的狀態(tài)。

德約想必說(shuō)出了不少球員的心聲，有報(bào)道稱，ATP球員中的疫苗接種率仍然很低。職業(yè)球員對(duì)于注入體內(nèi)的任何東西都超級(jí)謹(jǐn)慎，這可以理解，畢竟身體是他們最大的本錢(qián)，即便是最輕微的影響，代價(jià)也可能巨大。

《紐約時(shí)報(bào)》名記克里斯托弗·克拉里則在社交媒體提出深思，他指出，個(gè)人自由固然是值得尊重的原則，“但當(dāng)入場(chǎng)球迷都需要提供接種疫苗證明而身處同一片球場(chǎng)的球員卻不被要求，這樣的做法存在問(wèn)題。”

今年的美網(wǎng)賽不再像去年賽事那樣空?qǐng)鲞M(jìn)行，但對(duì)于入場(chǎng)球迷提出了多項(xiàng)較為嚴(yán)格的防疫規(guī)定，其中最重要一條就是，12歲以上的入場(chǎng)觀眾必須提供已接種疫苗的證明。想必克拉里的這番話也同樣說(shuō)出了很多人的態(tài)度：接種疫苗不僅為保護(hù)自己，也是為保護(hù)他人。

納達(dá)爾去年就曾經(jīng)表態(tài)：“如果巡回賽需要球員接種疫苗以保護(hù)所有人，德約要想繼續(xù)在最高級(jí)別參加網(wǎng)球賽事的話，他就必須接種疫苗。我也是。”

那么，這件事情的討論核心就在于：職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)特殊性，可以允許他們?cè)谝呙邕@件事情上，保留多大程度的個(gè)人意志與決定自由？

目前來(lái)看，接種疫苗仍是控制疫情的最有效手段。NBA剛剛推出了最新防疫規(guī)定，教練組、醫(yī)療/表演/裝備團(tuán)隊(duì)成員，管理層人員，球員發(fā)展團(tuán)隊(duì)，球隊(duì)/球館安保人員，球隊(duì)公關(guān)人員，球隊(duì)社交媒體人員、記分員以及服務(wù)員都被要求接種疫苗。雖然這項(xiàng)規(guī)定并沒(méi)有直接針對(duì)球員，但NBA對(duì)于在球員中力推疫苗接種的力度還是相當(dāng)大的，蕭華曾經(jīng)有過(guò)數(shù)次表態(tài)，而今年5月份也有報(bào)道稱，NBA球員的疫苗接種率已高達(dá)75%。

相比而言，ATP一直沒(méi)有對(duì)在球員群體推廣疫苗接種表達(dá)過(guò)明晰的立場(chǎng)。最近則有消息稱，明年澳網(wǎng)有可能考慮放松隔離政策，但前提是球員群體必須接種疫苗。果真如此的話，大量球員必須做出一個(gè)重要的決定。

你認(rèn)為網(wǎng)球賽事也應(yīng)該對(duì)球員提出疫苗接種的要求嗎？