體壇周報全媒體記者羅珂報道

本賽季NBA常規賽結束，又到了評獎時刻，而最佳陣容對于一些球星有著重要影響。去年米切爾因為沒有進入最佳陣容損失了3000萬美元，而今年如果特雷·揚進不了最佳陣容，他也將損失一大筆錢。最佳陣容的評選最初不過是獎勵球員一兩百美金，但是現在和球星的錢途掛鉤，讓球星們越發想要獲得這份榮譽。

2011年規則改變引發爭議

1946-47賽季，NBA（當時還叫BAA）的第一個賽季，就開始評選最佳陣容了。當時，聯盟只評選最佳陣容第一隊和第二隊，由北美的體育記者和電視評論員投票，按球員得分高低排位，不分位置，每隊各5名球員。從1955-56賽季起，最佳陣容評選開始按照球員位置劃分：一名中鋒，兩名前鋒和兩名后衛。1988-89賽季起，最佳陣容“擴軍”到三套陣容——這段歷史，NBA球迷已經很熟悉了。

不過并沒有太多人注意到，入選最佳陣容的球員，其實早早就可以得到獎勵了：起初，進入第一隊的球員能夠獲得200美元，第二隊成員則可以拿到100美元。但到了2011年，NBA迎來自己的65歲生日，按位置評選賽季最佳陣容也有了55年歷史時，這份榮譽大大升值了：當時勞資雙方簽訂的協議條款里，為保護母隊的利益，專門為新秀合同期的球員出臺了一個續約條款：如果該球員在履行新秀合同期間當選過年度MVP，或者兩次以首發身份入選全明星，又或者兩次入選賽季最佳陣容（無論是第一、二、三隊），最多可以拿到一份起薪占球隊工資帽30%（比原條款多5%）的頂薪合同。當時，整個NBA只有德里克·羅斯符合上述條件，所以該條款也被稱作“羅斯條款”。不過，比羅斯早一年進入NBA的杜蘭特——2009-10賽季和2010-11賽季都入選了最佳陣容第一隊——才是真正享受到該條款的球員。2017年，聯盟又對條款進行了若干微調：比如球員在第四個NBA賽季入選最佳陣容也能夠獲得30%上限……

如此一來，負責投出最佳陣容選票的記者和評論員們變得壓力山大。

任何評選都會有爭議，何況只是100來人投票決定，NBA最佳陣容從來都不會讓所有人滿意。但在最近幾個賽季，它引發的爭議越來越大。能不能入選聯盟最優秀的三套陣容，不僅僅關乎名譽，還決定了上千萬甚至數千萬美元的收益。事關錢途，怎能不讓人眼熱，又怎能不爭得眼紅？

本賽季發揮出眾的凱爾特人當家球星塔圖姆，此前就公開表達了自己的不滿。上賽季，塔圖姆場均得到26.4分（聯盟排名第10）7.4籃板4.3助攻1.2搶斷，前三項數據都創造了生涯新高，但因為綠衫軍常規賽只拿到50%勝率，比前一季低了17%，他沒有入選最佳陣容。于是，塔圖姆雖然拿到了5年頂薪續約合同，但比理論上能拿到的最大值少了超過3000萬！

名利雙失的塔圖姆直言，金錢方面的損失固然慘重，但他同樣受不了評委對自己的輕視。某匿名籃球評論員直言，自己沒有投塔圖姆一票，就是因為對其投籃選擇不感冒。在塔圖姆看來，評委完全沒有關注到，自己上賽季的投籃命中率還高過生涯平均值，38.6%的三分命中率同樣不算低。何況，凱爾特人好歹也打進了季后賽。

濃眉哥米切爾都是受害者

“有人就因為個人的某種好惡，讓另外一個人損失了3000萬美元——就算不是我，假設是下一位有機會拿到新秀激勵條款的球員——我認為這種投票機制必須做出改變。”塔圖姆坦言，“聯盟并沒有事先給媒體、給評委設定投票標準，所有選擇都出于主觀判斷。沒有‘他需要至少打xx場’、‘進入季后賽’、‘至少拿到xx分’等等。現在的投票感覺就像，‘嗯，我更喜歡這個家伙。’我們應該徹底修改相關制度了。”

塔圖姆的觀點，得到了包括有資格評選的媒體從業者在內的許多人支持。不止一名記者吐槽道，因為自己或同行的投票可能讓所采訪的球員損失錢或者多賺錢，雙方之間的關系變得“不再單純”，有時候裂痕變大，有時候又有些曖昧。從工作角度看，做評委的負面效應會不斷累積……

“作為一名主要報道NBA的記者，當得知我們的投票結果和球員薪資掛鉤時，我覺得非常非常不舒服。”《體育畫報》記者霍華德·貝克說，“這樣的規則不合適，也不明智，肯定會讓我們處于一個尷尬境地。而且說實話，我們身處這個境地時，并沒有人咨詢過我們的意見。NBA和球員工會把獎項和薪金激勵聯系起來，這使得投票結果引發的效應變得大不相同。”

在塔圖姆之前，2012年狀元秀安東尼·戴維斯已經成了“受害者”：2014-15賽季他入選了最佳陣容第一隊，但2015-16賽季因鵜鶘未能打進季后賽，場均得到24.3分10.3籃板2.0蓋帽1.9助攻1.3搶斷的“濃眉哥”無緣最佳陣容，新的一份合同也少了2400萬。和塔圖姆同年進入NBA的爵士當家球星米切爾，上賽季最佳陣容評選時比歐文少了35分，無緣最后一個后衛位置，也少賺了3000萬。

本賽季，仍然有球星的錢途和最佳陣容息息相關：剛剛率老鷹在附加賽淘汰騎士，拿到東部最后一張季后賽門票的全明星后衛特雷·揚，如果不能入選，就可能要在未來幾年少賺3500萬；在西部殺出重圍挺進季后賽的森林狼，如果要和全明星中鋒唐斯續約，后者能否入選最佳陣容，也決定了這份合同金額的最終大小。

這些球星，本就是媒體的采訪重點對象，沒人希望會搞砸與他們的關系。所以，越來越多評委不想承擔這份損人不利己的責任。有消息人士透露，下一次勞資談判，這個問題將被討論。

特雷·揚面臨巨大挑戰

不過也有在聯盟工作的人直言，當下的規則已經在上次勞資談判期間經過反復探討論證，不可能有讓所有人都滿意的方案。“這，就是最好的結果。這些獎項都是現有的，也能夠實現設立獎項的目的。”對于塔圖姆們提出的要設定參評條件的建議，相關人士認為，這會導致球員為了拿獎而刷數據，“得高分，向錢看。”由此引發的問題，不會比現在少。

在沒有找到更高的解決方案前，聯盟更傾向于維持現狀。而且，同為北美四大職業體育聯盟的MLB，也在最新版的勞資協議里添加了類似條款，比如：進聯盟不到3年的球員如果贏得MVP，最多可以拿到單季250萬美元的獎金……

貝克對此并不買賬：“但是，這些都不是我們造成的問題。我的疑惑是，NBA和球員工會兩方面都沒有考慮過我們的立場，也沒有咨詢過我們的意見，就讓我們的投票結果決定了大額合同獎金的流向。他們不應該這么做，他們需要盡快結束它。”

另外，施行了60多年的分位置評選規則，也遭到了球員的反對。比如在上賽季，塔圖姆的最佳陣容得分比歐文高，但他在前鋒位置排在喬治后面，所以無緣最佳陣容。如今，打兩個或者三個位置的球員越來越多，他們究竟該被放在哪個位置參加評選？就像這個賽季，掘金和76人兩隊的當家球星約基奇和恩比德，是常規賽MVP的兩大熱門候選，他們都是中鋒。如果只固定這一個位置，必將有一人被擠到第二陣容，這顯然有失公平。如果讓他們有資格以前鋒身份參選，就會有一名前鋒無緣第一陣容。另外本賽季煥發第二春的德羅贊，職業生涯絕大部分時間都打后衛，但本賽季在前鋒位置的出場時間占總時間的78%，他如果以前鋒身份參選，特雷·揚的入選機會不就大了？

“說到球員所打的位置，可能有一半參加評選的評委，說不好德羅贊是后衛還是前鋒，這可能會讓他們投票時犯糊涂。”塔圖姆說。不要覺得綠衫軍當家球星小肚雞腸，這已經不是入選最佳陣容獎勵200美元的“上古時代”了，即便是拿到上億美元的合同，損失幾千萬也絕不是小數目，何況這些錯失最佳陣容的球星，已經是當季NBA表現最好的前30人甚至前20人了。未經他人苦，莫勸人大度。