記者謝銳長(zhǎng)興報(bào)道   職業(yè)棋手學(xué)棋的第一天起就會(huì)被告之該如何落子，棋子落于棋盤后即“落子無悔”，不能再挪動(dòng)，否則就是悔棋。中國(guó)圍棋規(guī)則對(duì)悔棋這樣處理的，“發(fā)生悔棋時(shí)，由對(duì)方于下一手著手之前向裁判提出方為有效。悔棋無效，判棋子放回原處，并警告一次。”

這里需要解釋一下：其一是悔棋發(fā)生時(shí)，對(duì)手要當(dāng)即提出來；其二，警告一次并非口頭警告了事，而是要在最后計(jì)算勝負(fù)時(shí)罰去一子。但有一種情況不算悔棋，卻又將落下的棋子拿了起來，或者在棋盤上滑行，最終落于別處，這又該如何處置？

還是要看規(guī)則，“棋子離手，表示著子權(quán)完成。完成著子權(quán)后，再將棋子拿起下在別處，稱為悔棋。”從這里可以看出，手指沒有離開棋子的話，落子過程就算沒有完成，因此在棋盤上滑行式“釣魚”，或者落下后又拿起來，只要手指沒有離開棋子，理論上并不違規(guī)。

2021圍乙聯(lián)賽第7輪就發(fā)生了這樣一例落子后又拿起來、卻被判處警告的事例。中國(guó)移動(dòng)上海隊(duì)喬智健五段執(zhí)白對(duì)平煤神馬集團(tuán)隊(duì)潘亭宇四段，此前兩隊(duì)三盤棋戰(zhàn)成2比1，中國(guó)移動(dòng)上海領(lǐng)先，這盤棋的結(jié)果將決定兩隊(duì)勝負(fù)。

這盤棋形勢(shì)一直甚是接近，潘亭宇頑強(qiáng)地打贏了右上一路劫爭(zhēng)后，繼續(xù)在上邊盤開劫，他自己判斷是打贏劫后將是盤面8目，但就在棋局接近終點(diǎn)之際，卻發(fā)生了意外一幕：潘亭宇提劫時(shí)，手指雖然沒有離開棋子，但他將棋子落于棋盤后馬上又拿了起來，而且這樣的做法已不止一次，此時(shí)喬智健難以忍受，停鐘表示抗議。

喬智健的申訴理由是：“他好多次都這么干，棋子落在棋盤后又拿起來，已經(jīng)影響我不止一次了。”當(dāng)潘亭宇辯解沒那么多次“釣魚”時(shí)，喬智健反駁：“現(xiàn)場(chǎng)有攝像頭，現(xiàn)在就調(diào)出視頻監(jiān)控，看看有多少次這么干了？”

在經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)裁判組充分討論后，給予潘亭宇警告處分，罰去一子，潘亭宇起初有異議，但裁判長(zhǎng)告訴他，不是因?yàn)樗渥幽闷饋肀涣P，而是三番五次這樣的行為干擾對(duì)手比賽而被處分。潘亭宇遂接受處分，隨即認(rèn)輸。

在《圍棋規(guī)則》中“棋手的權(quán)利和義務(wù)”這一章中規(guī)定：“對(duì)于妨礙正常比賽的違規(guī)行為，棋手有提出意見和申訴的權(quán)利。”喬智健提出申訴的根據(jù)在于此，而裁判長(zhǎng)給予潘亭宇警告處分的則依據(jù)第三章“裁判法則”第23條“賽場(chǎng)紀(jì)律”，“對(duì)于比賽中嚴(yán)重妨礙對(duì)方思考和擾亂賽場(chǎng)秩序的行為，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，允許判警告一次或判負(fù)。”

這件事中的潘亭宇的確不止一次落子后又拿起，讀秒中非常影響對(duì)手的對(duì)局心情，因此，就算他落子動(dòng)作沒有違規(guī)，但“嚴(yán)重妨礙對(duì)方思考”，給予其警告處分合情合理。