體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

世界上許多國(guó)家的媒體普遍存在一個(gè)通病：吃現(xiàn)成飯，尤其熱衷于追隨英語(yǔ)媒體的節(jié)奏。每當(dāng)英美媒體制造出一個(gè)話題噱頭，各國(guó)的“國(guó)際通”們便爭(zhēng)相搬運(yùn)，隨即展開跟風(fēng)炒作。 

但如果有一些關(guān)鍵議題，英美媒體出于自我袒護(hù)而選擇避而不談，其他國(guó)家的媒體是否還能給予應(yīng)有的關(guān)注？

就世界足球而言，就有一個(gè)當(dāng)下急需認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題：美國(guó)是否有能力保障2026年世界杯的正常舉辦？如果不能，是否應(yīng)該提出一個(gè)替代方案？

這是一個(gè)幾乎無(wú)人討論的問(wèn)題，因?yàn)閹缀鯖]有主流媒體敢于提出“取消美國(guó)世界杯舉辦權(quán)”的可能性。

必須正視的現(xiàn)實(shí)是：美國(guó)目前所面臨的社會(huì)動(dòng)蕩和治理問(wèn)題，難道比2022年卡塔爾世界杯舉辦前的爭(zhēng)議更少嗎？要知道，關(guān)于“是否應(yīng)取消卡塔爾世界杯”的討論，一直持續(xù)到開賽前夕。而今，對(duì)美國(guó)主辦能力的質(zhì)疑卻幾近失聲。

必須承認(rèn)，世界上沒有哪個(gè)國(guó)家是完美的，幾乎每一屆世界杯東道主都面臨過(guò)外界質(zhì)疑。

若論最不該舉辦世界杯的例子，1978年的阿根廷或許堪稱典型。當(dāng)時(shí)阿根廷軍政府正在對(duì)本國(guó)人民實(shí)施血腥鎮(zhèn)壓，世界杯決賽場(chǎng)甚至緊鄰關(guān)押虐殺異見者的軍事機(jī)械學(xué)校。即便如此，世界杯依然如期在阿根廷舉行，其中一個(gè)重要原因，是阿根廷軍政權(quán)有美國(guó)政府撐腰，“阿根廷人民的老朋友”基辛格親自為軍政權(quán)站臺(tái)。

正因?yàn)椤巴昝罇|道主”并不存在，世界杯舉辦本應(yīng)更多關(guān)注技術(shù)層面。但現(xiàn)實(shí)是，面對(duì)2026年的種種技術(shù)難題，美國(guó)既缺乏解決方案，也缺乏積極應(yīng)對(duì)的意愿。

近期，巴黎圣日耳曼、馬競(jìng)等球隊(duì)抵達(dá)洛杉磯參加世俱杯備戰(zhàn)時(shí)，西班牙和法國(guó)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：許多美國(guó)本地的足球迷，尤其是拉丁裔公民，因擔(dān)心被移民與海關(guān)執(zhí)法局濫用權(quán)力逮捕，甚至不敢前往現(xiàn)場(chǎng)觀賽——哪怕他們持有美國(guó)護(hù)照。

這種執(zhí)法濫權(quán)的擔(dān)憂，顯然也波及到計(jì)劃赴美觀看世界杯的國(guó)際球迷。與此同時(shí)，加州地方政府與聯(lián)邦執(zhí)法部門之間的沖突激化，更加劇了外界對(duì)賽事安全和保障的疑慮。

需要指出的是，美國(guó)將在2026年世界杯中承辦104場(chǎng)比賽中的78場(chǎng)，預(yù)計(jì)吸引約650萬(wàn)人前來(lái)觀賽，其中多數(shù)將來(lái)自海外。對(duì)于一向熱衷于世界杯的拉美國(guó)家，如阿根廷、巴西、哥倫比亞和墨西哥而言，他們均不在美國(guó)的免簽名單中，簽證問(wèn)題顯得格外關(guān)鍵。美國(guó)旅行協(xié)會(huì)主席杰夫·弗里曼近期警告稱，來(lái)自上述關(guān)鍵國(guó)家的簽證預(yù)約等待時(shí)間可長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。

而國(guó)際足聯(lián)目前的態(tài)度，幾乎是對(duì)美國(guó)政府無(wú)條件遷就。國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾是一位公開的特朗普支持者，甚至是唯一出席特朗普就職儀式的足球界人士。他還將朱利安尼之子納入助手團(tuán)隊(duì)。因凡蒂諾表示，國(guó)際足聯(lián)無(wú)權(quán)干涉東道國(guó)的移民政策，但他們正與美聯(lián)邦機(jī)構(gòu)合作，以爭(zhēng)取在簽證和入境安排上盡量便利球迷。

然而諷刺的是，美國(guó)新近頒布的“旅行禁令”涵蓋19個(gè)國(guó)家的公民，禁止其入境，其中就包括已經(jīng)晉級(jí)世界杯的伊朗。盡管運(yùn)動(dòng)員及球隊(duì)成員可獲豁免，但球迷并不在此列。這意味著，美國(guó)政府可以合法剝奪伊朗球迷現(xiàn)場(chǎng)觀賽的權(quán)利，而FIFA對(duì)此選擇默許。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》也披露，移民政策已直接影響到世界杯相關(guān)崗位的人員招聘。由于簽證受限，許多經(jīng)驗(yàn)豐富的職業(yè)人士申請(qǐng)?jiān)饩埽勒|(zhì)疑為何不能雇傭本國(guó)人取而代之。

所有這些現(xiàn)實(shí)而緊迫的問(wèn)題，至少應(yīng)促使媒體勇于發(fā)問(wèn)：美國(guó)是否仍適合承辦2026年世界杯？是否應(yīng)考慮將主辦權(quán)轉(zhuǎn)交其他國(guó)家？

哪怕這樣的質(zhì)問(wèn)注定不會(huì)有結(jié)果，也應(yīng)被提出——這是一種對(duì)等的反擊，是對(duì)英美話語(yǔ)壟斷的應(yīng)有挑戰(zhàn)。

中國(guó)媒體，甚至可以大膽提出：將美國(guó)的舉辦權(quán)交由中國(guó)，同時(shí)獲得東道主自動(dòng)晉級(jí)資格。

問(wèn)題是，這種主動(dòng)發(fā)聲的意識(shí)是缺席的。英美媒體不帶節(jié)奏，其他國(guó)家媒體就“懶得思考”；而在缺乏值得跟風(fēng)的話題時(shí)，國(guó)內(nèi)反而熱衷于傳播類似“中國(guó)隊(duì)被保送世界杯”這樣的無(wú)稽謠言，自?shī)首詷?lè)。