日前，中國足協(xié)公布了新一期的裁判評議。其中，在中超第22輪長春亞泰對陣深圳新鵬城的比賽，深圳新鵬城申訴在比賽第45+2分鐘，奧莫伊胡安弗踩踏動作構(gòu)成嚴重犯規(guī)，應出示紅牌。中國足協(xié)評議組認為裁判未針對踩踏動作做出出示紅黃牌的決定正確。

8月26日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二十四期（20250826期）裁判評議工作。本期共評議及認定8個判例，來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中2個判例存在錯漏判。

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第22輪，長春亞泰VS深圳新鵬城。比賽第45+2分鐘，長春亞泰10號隊員對深圳新鵬城4號隊員犯規(guī)，之后長春亞泰10號疑似踩踏深圳新鵬城4號。裁判員判長春亞泰10號犯規(guī)，但未針對踩踏動作出示紅黃牌。VAR未介入。

深圳新鵬城俱樂部申訴意見認為：對方10號的踩踏動作構(gòu)成嚴重犯規(guī)，應出示紅牌。

對于此判例，評議組首先一致認為：長春亞泰10號隊員的踩踏動作不構(gòu)成嚴重犯規(guī)，不應出示紅牌。其次評議組多數(shù)成員認為，長春亞泰10號右腳落地前有避免踩踏到對方的躲避動作，之后的踩踏屬于意外接觸，無需出示黃牌。裁判員僅判罰之前的草率犯規(guī)，而未針對踩踏動作做出出示紅黃牌的決定正確。VAR未介入正確。