體壇周報全媒體原創(chuàng)

9月2日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二十五期（20250902期）裁判評議工作。其中，中超聯(lián)賽第23輪，武漢三鎮(zhèn)VS上海申花，比賽第40分鐘，特謝拉爭搶球時使用鞋釘部位踩踏鄧涵文小腿部位。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR介入。裁判員經(jīng)在場回看后，判特謝拉犯規(guī)，并出示黃牌警告。評議組認為，裁判員經(jīng)在場回看后改判黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

中超聯(lián)賽第23輪，武漢三鎮(zhèn)VS上海申花。比賽第40分鐘，上海申花10號隊員右腳踩到武漢隊倒地隊員腿部，裁判員未判罰犯規(guī)。VAR介入。裁判員經(jīng)在場回看后，判上海申花10號犯規(guī)，并出示黃牌警告。

此判例無俱樂部申訴，但因牽涉到判罰尺度統(tǒng)一問題而引起較多關(guān)注，因此評議組評議此判例。

對于此判例，評議組一致認為：武漢三鎮(zhèn)隊隊員率先將球鏟出，上海申花隊10號隊員爭搶球時使用鞋釘部位，直腿蹬出且未及時收腳，踩踏到對方隊員小腿部位，危及對方安全。按照競賽規(guī)則及本賽季統(tǒng)一判罰與評議尺度，應視為上海申花隊10號隊員嚴重犯規(guī)并出示紅牌罰令其出場。VAR介入正確。裁判員經(jīng)在場回看后改判黃牌的決定錯誤，漏判紅牌。